Розподіл обов’язків з доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.26Ключові слова:
цивільне процесуальне законодавство України, цивільне процесуальне право України, цивільний процес, цивільне судочинство, докази, засоби доказування, предмет доказування, юридичний факт, розподіл обов’язків по доказуванню, відшкодування моральної (немайнової шкоди), презумпція, презумпція моральної (немайнової) шкоди, презумпція протиправності дій (бездіяльності) заподіювача моральної (немайнової) шкоди, презумпція наявності вини заподіювача моральної (немайнової) шкодиАнотація
У статті розглядається проблема розподілу обов’язків з доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При цьому зазначається, що сьогодні кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, ЦПК України 2004 р. ввів у цивільний процес нову концепцію змагального процесу, в якому сторони зобов’язані відігравати активну роль у судовому доказуванні (ст. 12 ЦПК України).
У праці зроблено висновок, що як по всіх цивільних справах, так і у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди суб’єктами доказування є не лише сторони, а й усі особи, які уповноважені у встановленому законом порядку збирати та подавати докази, брати участь у їх перевірці й оцінці. Відповідно це стосується й суду, який має брати активну участь у процесі доказування.
Викладено також думку, що процес доказування передбачає розподіл обов’язків між суб’єктами, усе ж їх волевиявлення співпадає стосовно предмета спору. Інша річ, що таке волевиявлення має різний зміст. У цьому й виявляється особливість принципу змагальності, який є основою щодо розподілу обов’язків з доказування, коли сторони обстоюють свої інтереси, подаючи у справі необхідні докази, переслідуючи при цьому мету – одержання позитивного для себе судового рішення.
Наголошується на тому, що істотну роль у розподілі обов’язків доказування відіграють правові презумпції, тобто закріплені в законі припущення про існування певних фактів за пов’язаності з ними інших фактів. Презумпція звільняє сторону, на користь якої її встановлено, від доказування факту. Не є винятком із цього і справи про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Для цієї категорії справ є актуальним розгляд питання про існування таких презумпцій: презумпції моральної (немайнової) шкоди; презумпції протиправності дій (бездіяльності) заподіювача моральної (немайнової) шкоди; презумпції наявності вини заподіювача моральної (немайнової) шкоди.
За результатами проведеного дослідження зроблено висновки.
Посилання
Грабовська О. О. Зміст предмета доказування у цивільному судочинстві. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2015. № 6. с. 38–41.
Коваленко О. О. Зміст предмета доказування у цивільному судочинстві (цивільному процесі). Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2018. Випуск 3. Том 1. C. 8–102.
Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві : курс лекцій. Харків : Укр. юрид. акад., 1991. 36 с.
Погребняк С. П., Кройтор В. А. Судовий захист законних інтересів фізичних осіб при примусовому наданні медичної допомоги : монографія. Харків : НікаНова, 2012. 278 с.
Цивільний процес : навч. посіб. / В. А. Кройтор, Я. М. Садикова ; МВС України ; Харків. нац. ун-т внутр. справ. Суми, 2020. 372 с.
Цивільний процес : навч. посіб. / [О. Г. Бортнік, О. Л. Зайцев, В. А. Кройтор та ін.] ; за заг. ред. проф. В. А. Кройтора ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків : ХНУВС, 2022. 336 с.
Супрун Т. С. Докази та доказування у справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2017. 236 с.
Супрун Т. С. Докази та доказування у справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2017. 18 с.
Супрун Т. С. Поняття предмета доказування у цивільному судочинстві. Форум права. 2016. № 5. с. 190–198. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_5_33.pdf.
Тертишніков В. І. Цивільний процес України : наук.-практ. посіб. Вид. 5-те, доп. і перероб. Харків : Юрайт, 2013. 424 с.
Тертишніков Р. В. Доказування і докази в судочинстві України : наук.-практ. посіб. Харків : ФІНН, 2009. 88 с.
Фурса С. Я. Окреме провадження в цивільному процесі України : навч. посіб. Київ : Поліграфічний центр КНУ, 1999. 309 с.
Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі : наук.-практ. посіб. Київ : Вид. Фурса С. Я. ; КНТ, 2005. 256 с. (Серія: Процесуальні науки).
Цюра Т. Загальні проблеми діяльності суду при дослідженні та оцінці доказів. Підприємництво, господарство і право. 2002. № 11. с. 49–52.
Штефан А. С. Вчення про механізм доказування в цивільному судочинстві : монографія. НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ. Київ : Інтерсервіс, 2018. 392 с.
Штефан А. С. Механізм доказування: теорія і практика у цивільному судочинстві : монографія. НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ. Київ : Інтерсервіс, 2021. 444 с.
Штефан О. О. Цивільне процесуальне право України: навч. посіб. Київ : Юрінком Інтер, 2009. 368 с.
Штефан О. О. Цивільний процесуальний захист суб’єктивного авторського права: теорія, законодавство, судова практика : монографія. Тернопіль : Підручники і посібники, 2017. 544 с.
Штефан М. Й. Цивільний процес : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти. Вид. 2-ге, перероб. та допов. Київ : Ін Юре, 2001. 694 с.
Цивільний процес. Підручник [за загальною ред. д. ю. н., доцента М. М. Ясинка]. Київ : Алерта, 2014. 744 с.
Сліпченко О. І. Визначення розміру компенсації моральної шкоди. Вісн. Верховного Суду України. 2001. № 2. С. 45–48.
Сліпченко О. І. Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди. Вісн. Верховного Суду України. 2005. № 8. с. 38–43.
Сліпченко О. І. Предмет доказування у справах про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди. Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. 2002. № 18. с. 323–327.
Сліпченко О. І. Особливості розгляду цивільних позовів про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в кримінальних справах. Вісн. прокуратури. 2007. № 12. с. 91–95.
Сліпченко О. І. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2010. 22 с.
Сліпченко О. І. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2010. 210 с.
Сліпченко О. І., Кройтор В. А. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : монографія. Київ : ПАЛИВОДА А. В., 2012. 244 с.
Кройтор В. А. Про необхідність включення до предмета доказування у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначення самого розміру відшкодування такої шкоди. Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми цивільного права», присвячена пам’яті професора О. А. Пушкіна (13–14 травня 2011 р.). URL: http://civilconf.at.ua/_ld/0/6_Zbirnyk.pdf. С. 518, 519.
Кройтор В.А. Поняття доказів та засобів доказування в сучасному цивільному процесуальному праві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 113–117.
Цивільний Процесуальний Кодекс УСРР : Постанова ВУЦВК і РНК УСРР 5 листопада 1929 р., оголошений 21 листопада 1929 р. в Зб. зак. УСРР 1929 р. № 25, арт. 201 (надано чинності від 1 грудня 1929 р.). Систематичний збірник чинних законів УСРР. Т. ІІ : Судові закони. Харків : НКЮ УСРР, 1930. 167 с.
Цивільний процесуальний кодекс України : від 18.07.1963. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KD0009.html (дата звернення: 20.01.2023).
Фартушок Н. Б. Тягар доказування в цивільному судочинстві: порівняльно-правове дослідження : дис. канд. … юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2016. 188 с.
Кройтор В. А. Принципи цивільного судочинства та їх система: проблеми сучасної теорії та практики : монографія. Харків : Право, 2020. 672 с.
Гражданский процесс : учеб. /под ред. В. В. Комарова. Харків : Одиссей, 2001. 704 с.
Штефан А. С. Поняття судового доказування у цивільному процесі. Часопис Академії адвокатури України. 2015. Т. 8, № 1. С. 64–72.
Про авторське право і суміжні права : Закон України від 1 грудня 2022 р.
№ 2811-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#n855.
Черниловський З. М. Презумпции и функции в истории права. Сов. государство и право. 1984. № 1. с. 98–105.
Исаченко В. Л. Гражданский процесс (практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства). Т. 2. В. Л. Исаченко. Минск, 1891. 1024 с.
Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 483 с.
Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.06. Харьков, 1975. 420 с.
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М. : Госюриздат, 1961. 381 с.
Гудзь Д. С. Історія виникнення правових презумпцій та розвиток поняття про них. Держава і право. Юридичні і політичні науки : зб. наук. пр. Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. Вип. 32. С. 99–105.
Масюк В. В. Презумпції і преюдиції в цивільному судочинстві : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.13. Харків, 2010. 204 с.
Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4: URL: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95. (Редакція від 25 трав. 2001 р.)
Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / за ред. П. І. Шевчука. Київ, 2002. 416 с.
Ромовська З. В. Спірні питання відшкодування моральної шкоди. Вісник Верховного Суду України. 2005. № 5. С. 41–44.
Палиюк В. П. Моральный (неимущественный) вред: Возмещение морального (неимущественного) вреда по законодательству Украины. Киев : Право, 1999. 232 с.
Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2021 р. Справа № 505/3103/21. Провадження № 2/505/1817/2021. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/101015009/.
Загорулько А. І. Зобов’язання, що виникають унаслідок заподіяння шкоди / А. І. Загорулько, В. А. Кройтор, О. А. Загорулько. Харків : Видавництво університету внутрішніх справ, 2000. 68 с.
Васильев С. В. Деликтное судопроизводство (судопроизводство о возмещении вреда) : учеб. пособ. Харьков : Одиссей, 2005. 448 с.
Манукян В. И. Моральный вред: право, практика, опыт. Киев : Истина, 2008. 283 с.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2007 р. / Шадура Д. М., Менів О. І. Судова практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (2006–2009 рр.) : практичний посібник. Т. 1: Загальна частина. Харків : Харків юридичний, 2010. 536 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Analytical and Comparative Jurisprudence
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
