Принцип внутрішньої незалежності судді: ступінь впровадження в Україні

Автор(и)

  • Н. Савицька Аспірант кафедри кримінально-правових дисциплін та судочинства Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету, Україна https://orcid.org/0000-0001-6694-0300

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.65

Ключові слова:

судова реформа, принципи судочинства, внутрішнє переконанні судді, корупція, нестабільність судової практики

Анотація

Ця стаття присвячена характеристиці юридичного змісту та реального стану впровадження принципу внутрішньої незалежності судді в Україні.

Наголошується, що важливість формування незалежної судової системи є одним із найважливіших показників побудови справді правової України. Адже в демократичній правовій державі лише судова влада може остаточно вирішити правовий спір чи конфлікт. Але вона зможе виконати своє призначення лише за умов, коли буде справді незалежною, неупередженою та доступною для кожного, а закріплення прав і свобод у законодавчих актах – однозначним, ясним, точним, системним і доступним для всіх. Поза тим, яким би досконалим не було законодавство, його норми стають декларативними, якщо не мають механізму дотримання передбачених у них прав та обов’язків. В Україні питання судової реформи є надзвичайно актуальним, оскільки відсоток населення країни, яке вірить у можливість захисту своїх прав та інтересів у суді, є невеликим, а кількість неправосудних рішень – надто значною.

Встановлено, що одним з найбільш негативних суспільних явищ, яке впливає на відправлення правосуддя в Україні є системна корупція. Наступна детермінанта – це надмірне навантаження на суди, що призводить до погіршення якості судового розгляду, а також подовжує тривалість розгляду справ та винесення рішень. До інших «небезпечних» та ризикових детермінант належать нестабільність судової практики, неоднозначність нормативних приписів, яким закріплюються правові засади відправлення правосуддя, і тривалі затримки судових засідань через ненадання суддями графіку розгляду судових справ.

Надається авторське визначення принципу внутрішньої незалежності судді, яким прийнято вважати здатність суддів виконувати свої обов’язки належним чином, зокрема самостійно та неупереджено вирішувати кожну справу по суті, без впливу чи неправомірного контролю з боку голови суду, інших суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу.

Посилання

Про Стратегію сталого розвитку «Україна – 2020» : указ Президента України від 12 січ. 2015 р. № 5/2015. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5/2015 find=1&text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0#Text (дата звернення: 07.02.2023).

Індекс сприйняття корупції-2022. Трансперенсі Інтернешнл Україна : вебсайт. URL: http://cpi.ti-ukraine.org/#/ (дата звернення: 07.02.2023).

Чорна С. З. Принцип самостійності як важливий конституційний принцип організації та діяльності судової влади в україні. Право і суспільство. 2020. № 2. С. 135–141.

Когут Д. Перспективи подальшого реформування судової системи України. Часопис Київського університету права. 2020. № 2. 186–191.

Кінах. М. Судовий індекс або як оцінює бізнес ефективність судової системи. Юридична газета. 2021. 28 липня. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/sudoviy-indeks-abo-yak-ocinyue-biznes-efektivnist-sudovoyi-sistemi.html (дата звернення: 06.02.2023).

Скрипченко В. О. Незалежність суддів як гарантія законності в адміністративному судочинстві. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 1. С. 176–178.

Аллан Т.Р.С. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права. Київ : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. 385с.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece» від 9 грудня 1994 року. URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-57913 (дата звернення: 07.02. 2023).

Городовенко В. Інституційна незалежність судової гілки влади в Україні: конституційно-правовий аспект. Вісник Конституційного Суду України. 2021. № 1. С. 81-92.

Калужна О. М. Форми комунікації Верховного Суду із суддяминизових ланок. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. (29 жовтня 2021р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюктаін. Чернівці: 2021. С.35–37.

Ленгер Я.І Довіра до суду, як детермінанта незалежності влади. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. (29 жовтня 2021р., Чернівці)/ редкол.: О.В. Щербанюктаін. Чернівці: 2021. С. 51–52.

Neudorf L. Judicial Independence: The Judge as a Third Party to the Dispute. Oxford U Comparative L Forum 2. 2015. URL : ouclf.law.ox.ac.uk (data of appeal: 02.02.2023).

Giuseppe Monateri P. Black Gaius: A Quest for the Multicultural Origins of the «Western Legal Tradition». 2000. № 51 Hastings Р. 479–521.

Karenga M. Maat, The Moral Ideal in Ancient Egypt. A Study in Classical African Ethics. New York : Routledge. 2004. 480 р.

Свида О. Г. Адміністративні суди в україні: становлення та перспективи розвитку: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10. Одеса, 2008. 19с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-29

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право