Проблемні аспекти залучення та участі захисника під час спеціального досудового розслідування (in absentia)

Анотація

У статті розглянуто проблеми, які виникають при залученні та участі захисника під час спеціального досудового розслідування. Встановлено, що у законодавстві існує неузгодженість між загальним порядком залучення захисника у кримінальному провадженні та спеціальними нормами, які регламентують участь захисника під час спеціального досудового розслідування (in absentia). Для усунення цієї невідповідності та забезпечення права підозрюваного на захист запропоновано внести відповідні зміни до Кримінального процесуального кодексу.
Підтримано позицію науковців щодо необхідності залучення захисника з моменту звернення слідчого за погодженням з прокурором або прокурора до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування. Водночас, на основі аналізу рішень суду зроблено висновок про те, що зазвичай слідчий або прокурор звертається до центру вторинної правової допомоги для залучення захисника у проміжку часу між повідомленням про підозру та зверненням до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування. Констатовано, що такі дії сторони обвинувачення є позитивними, оскільки захисник має час на ознайомлення та аналіз матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру та інші процесуальні документи.
Підтримано позицію науковців, які зазначають що захисник за відсутності знайомства та спілкування з підзахисним, повинен обирати позицію, яка є протилежною стороні обвинувачення. Запропоновано заперечувати рішення, дії чи бездіяльність сторони обвинувачення з процесуальних підстав, що забезпечує активність дій захисника щодо захисту підозрюваного та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні.
Констатовано, що під час ухвалення рішення про здійснення спеціального досудового розслідування допускаються порушення прав підозрюваних на захист та засади змагальності, що полягає у незалученні захисника, пасивності участі захисника, підтримання захисником позиції сторони обвинувачення. Вказане свідчить про порушення прав підозрюваного на захист та може призвести до оскарження усіх подальших рішень.