Забезпечення прав сторони захисту під час проведення судової експертизи

Автор(и)

  • Д.В. Сидоренко аспірант кафедри кримінально-правових дисциплін юридичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна https://orcid.org/0009-0003-3516-1656

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.60

Ключові слова:

кримінальне провадження, забезпечення прав, сторона захисту, судова експертиза

Анотація

У статті досліджено процесуальний механізм забезпечення прав сторони захисту під час проведення судової експертизи. Обґрунтовано висновок, згідно з яким за ініціативою сторони захисту судовий експерт може бути залучений до участі у кримінальному провадженні наступними способами: 1. Самостійне залучення експерта на договірних умовах для проведення експертизи. 2. Залучення експерта слідчим суддею, судом за клопотанням сторони захисту. 3. Залучення експерта шляхом ініціювання проведення судової експертизи перед стороною обвинувачення.
Стверджується, що враховуючи вимоги КПК України стосовно необхідності забезпечення прав учасників кримінального провадження під час проведення процесуальних дій, процесуальні можливості щодо способів залучення судового експерта стороною захисту до участі у кримінальному процесі мають бути роз’яснені стороною обвинувачення та судом.
Сформульовано думку, згідно з якою можливість самостійного залучення стороною захисту експерта на договірних умовах для проведення експертизи є формою реалізації засади змагальності сторін та свободи у поданні ними своїх доказів.
Проаналізовано точки зору науковців щодо проблемних питань самостійного залучення експерта стороною захисту для проведення експертизи. Запропоновано регламентувати в КПК України процесуальний порядок оскарження стороною захисту ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні її клопотання про проведення експертизи.
Зазначається, що правом заявляти клопотання про проведення експертизи стороні обвинувачення, слідчому судді, суду наділені такі учасники кримінального провадження з боку сторони захисту, як підозрюваний; обвинувачений (підсудний); засуджений; виправданий; особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 10.04.2023).

Сидоренко Д.В. Сутність, форми та структурні елементи механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 12. С. 458–461.

Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 р. № 5076- VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата звернення: 10.04.2023).

Калюга К.В. До проблеми призначення судових експертиз в умовах нового процесуального законодавства. Кримінальний процесуальний кодекс України: перші проблеми та здобутки: зб. матер. круг. столу (Запоріжжя, 20 лист. 2013 р.). Запоріжжя, 2013. С. 33–35.

Бажанюк В.В. Про змагальність сторін у проведенні судової експертизи. Правовий часопис Донбасу. № 1 (78) 2022. С. 139–145.

Щербаковский М.Г., Щербаковская Л.П. Состязательные начала привлечения эксперта в уголовном судопроизводстве Украины. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2013. Т. 26 (65). № 1. С. 327–330.

Лєшукова І.В. Значення інституту клопотань у сфері кримінального судочинства. Теорія та практика кримінального судочинства: матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20-21 травня 2011 р.). Харків: Титул, 2011. С. 114–116.

Сухомлин Ю.В. Подання, розгляд і вирішення клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. К., 2019. 260 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-23

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність