Дотримання процесуальної форми під час проведення експертизи в кримінальному судочинстві

Автор(и)

  • А.А. Благодир кандидат юридичних наук, доцент кафедри відновного правосуддя та приватної детективної діяльності Національного університету водного господарства та природокористування, м. Рівне, Україна
  • В.С. Благодир кандидат юридичних наук, адвокат, м. Івано-Франківськ, Україна
  • С.М. Благодир кандидат юридичних наук, доцент кафедри відновного правосуддя та приватної детективної діяльності Національного університету водного господарства та природокористування, м. Рівне, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.64

Ключові слова:

процесуальна форма, експертиза, висновок експерта, кримінальне провадження, суб’єкти доказування

Анотація

У роботі розглянуті питання, пов’язані із проблемами дотримання процесуальної форми під час призначення та проведення експертизи в кримінальному судочинстві.
Звернена увага на те, що значення процесуальної форми важко переоцінити оскільки вона є однією із найбільш важливих гарантій кримінального судочинства, яка направлена на забезпечення прав та законних інтересів усіх осіб, які беруть участь у провадженні. Кримінальна процесуальна форма – це визначений законом порядок кримінального провадження загалом, порядок виконання окремих процесуальних дій та порядок прийняття процесуальних рішень. Вимога дотримання кримінальної процесуальної форми відноситься до усіх суб’єктів процесуальної діяльності, однак особливо вона стосується сторони обвинувачення та суду, з огляду на вимоги частини 2 статті 19 Конституції України, якою встановлено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З’ясовано, що однією із найбільш поширених помилок, які допускають органи досудового розслідування під час проведення експертизи є порушення встановленої форми прийняття процесуального рішення. Рішення про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, в порушення вимог КПК України, приймають не уповноважені на те прокурори, а слідчі або керівники слідчих підрозділів. Також порушенням процесуальної форми є участь у розслідуванні і відповідно вирішення усіх питань, які пов’язані з призначенням та проведенням експертизи, осіб, які не наділені такими повноваженнями.
Звернена увага на те, що в порушення рішень ЄСПЛ на практиці продовжуються випадки винесення судами ухвал про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваних.
Зроблено висновок про те, що органи досудового розслідування та суди в своїй діяльності повинні чітко дотримуватися встановленої КПК України процесуальної форми. Під час вирішення питання щодо призначення та проведення експертизи необхідно враховувати правові позиції Верховного Суду та рішень ЄСПЛ. З метою приведення вітчизняного кримінального процесуального законодавства до міжнародних стандартів в галузі захисту прав особи, до КПК України слід ввести доповнення, які стосуються заборони примусового отримання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваних та обвинувачених.

Посилання

Кримінальний процес: навч. посіб. для підгот. до іспиту / О.В. Капліна, М.О. Карпенко, В.І. Маринів та ін.. Харків: Право, 2020. 290 с.

Постанова об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 640/5023/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97286253https://reyestr.court.gov.ua/Review/111096457 (дата звернення: 20.05.2023).

Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. / База даних «Законодавство України» // Верховна Рада України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (дата звернення: 05.05.2023).

Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95139651 (дата звернення: 05.05.2023).

Матеріали кримінального провадження № 350/1841/21. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. – 2023.

Матеріали кримінального провадження № 344/8491/17. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. 2023.

Матеріали кримінального провадження № 350/1841/21. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. 2023.

Матеріали кримінального провадження № 350/1841/21. Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області. 2022.

Постанова об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 724/86/20: веб-сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100214751 (дата звернення: 20.05.2023).

А. Благодир, В. Благодир, С. Благодир Відповідність порядку відібрання зразків для проведення експертизи міжнародним стандартам. Юридичний науковий електронний журнал – електронне наукове фахове видання юридичного факультету ДВНЗ «Запорізький національний університет» 2021. № 2 С. 274–276.

Суд дав дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у судді, який збив нацгвардійця: URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-kyiv/3714619-sud-dav-dozvil-naprimusove-vidibranna-biologicnih-zrazkivu-suddi-akij-zbiv-nacgvardijca.html (дата звернення: 28.05.2023).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-07-18

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність