Щодо права адвоката на отримання від клієнта конфіденційної інформації та її захист в умовах глобалізації
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.69Ключові слова:
адвокат, правовий статус адвоката, гарантії адвокатської діяльності;, принцип конфіденційності, персональні дані, комерційна таємниця, договір про нерозголошення комерційної таємниціАнотація
У даній статті розкриваються теоретико-прикладні питання щодо визначення сутності конфіденційної інформації саме через призму права адвоката на її отримання. Також звертається увага на проблемні питання, що виникають в аспекті забезпечення належного захисту конфіденційної інформації (персональних даних, комерційної таємниці) в процесі здійснення адвокатської діяльності.
В рамках даного дослідження аналізується правова природа договору про нерозголошення комерційної таємниці та/або конфіденційної інформації. Аргументується позиція, за якою хоча такий договір і є важливим інструментом щодо охорони комерційної таємниці та/або конфіденційної інформації, але потреба в його укладенні саме між адвокатом і його клієнтом є відсутньою, враховуючи режим адвокатської таємниці, який поширюється фактично на всю отриману від клієнта інформацію, в тому числі й щодо його персональних даних.
Розкривається також сутність послуги щодо адвокатського зберігання документів. Робиться висновок про те, що в багатьох випадках, клієнти адвоката надають переваги саме захисту конфіденційної інформації внаслідок поширення на неї режиму адвокатської таємниці (враховуючи її підвищений захист насамперед внаслідок дії гарантій адвокатської діяльності), використовуючи послуги адвокатів (адвокатських об’єднань) щодо адвокатського зберігання документів, в тому числі й в електронній формі.
Для досягнення поставленої мети, авторами були застосовані насамперед характерні для правової науки методи дослідження. Дослідження проводилося із застосуванням, зокрема, діалектичного методу пізнання правової дійсності, який надав можливість проаналізувати сутність права адвоката на отримання конфіденційної інформації стосовно його клієнта, тоді як використання системно-структурного методу надало можливість визначити загальну структуру роботи, що сприяло належному розкриттю поставлених перед нами завдань.
Посилання
Заборовський В.В. Конфіденційне спілкування адвоката зі своїм клієнтом як гарантія здійснення адвокатської діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Вип. 66. С. 244–250. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.66.40.
Заборовський В.В., Манзюк В.В. Документальне підтвердження правового статусу адвоката як необхідна умова реалізації права на запит. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Вип. 64. С. 335–-340. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.64.61.
Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства, прийнятий делегацією дванадцяти країн-учасниць на пленарному засіданні у Страсбурзі в жовтні 1988 року. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_343.
Правила адвокатської етики, затверджені Звітно-виборним з’їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року. URL: http://vkdka.org/wp-content/uploads/2017/07/PravilaAdvokatskojiEtiki2017.pdf.
Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13 січня 2011 р. № 2939-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 32. Ст. 314.
Заборовський В.В., Булеца С.Б. Щодо можливості отримання інформації з обмеженим доступом на запит адвоката. Visegrad journal on human rights. 2021. № 2. P. 322– 328.
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. № 5076- VI. Офіційний вісник України. 2012. № 62. Ст. 17.
Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень ч. 1, 2 ст. 32, ч. 2, 3 ст. 34 Конституції України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text.
Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа К.Г. Устименка) від 30 жовтня 1997 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-97#Text.
Заборовський В.В. Щодо можливості отримання інформації, яка містить персональні дані за адвокатським запитом. Закарпатські правові читання: матеріали ХІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (м. Ужгород, 27-28 травня 2021 р.). Ужгород: РІК-У, 2021. С. 163–166.
Папулова З.А. Адвокатский запрос = Attorney request: проблемы эффективной реализации. Адвокатская практика. 2017. № 4. С. 62.
Габрук Ю. Охорона конфіденційної інформації та комерційної таємниці: як? що? навіщо? Юридична газета. 2022. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/ohorona-konfidenciynoyi-informaciyita-komerciynoyi-taemnici-yak-shchonavishcho.html.
Ситницький, М.В. Характерні ознаки комерційної таємниці. Науковий вісник Ужгородського національного університету : Серія: Право. 2013. Вип. 23. Ч. 1. Т. 1. С. 262–266.
Ярмакі Х.П., Музика С.С. Класифікація конфіденційної інформації. Південноукраїнський правничий часопис. 2021. № 1. С. 94–98.
Жилінкова О.В. Договірне регулювання відносин щодо інтелектуальної власності у сфері інформаційних технологій. Право України. 2018. № 1. С. 137–145.
Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації: Постанова Пленум Вищого Адміністративного Суду України від 29 вересня 2016 р. № 10. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010760-16#Text.
Грабовський Ю.Л. Адвокатський запит як засіб отримання адвокатської інформації. Інформація і право. 2015. № 2. С. 36.
Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці: Постанова Кабінет Міністрів України від 9 серпня 1993 р. № 611. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/611-93-п#Text.
Постанова Верховного Суду від 23 листопада 2020 року, справа № 910/1759/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93149537.
Шимко А. NDA працює? ІТ адвокати відповідають. Судова практика. https://legalitgroup.com/nda-pratsyuye-it-advokatividpovidayut-sudova-praktika/.
Алфьоров Г. Нюанси захисту комерційної інформації на підприємстві та відповідальність в разі її розголошення. 2022. URL: https://pravo.ua/niuansy-zakhystukomertsiinoi-informatsii-na-pidpryiemstvita-vidpovidalnist-pry-ii-rozholoshenni/.
Комерційна таємниця: інструменти захисту та відповідальність за розголошення. 2022. URL: https://biz.ligazakon.net/analitycs/214258_komertsyna-tamnitsyanstrumenti-zakhistu-ta-vdpovdalnst-zarozgoloshennya.
Заборовський В.В., Гечка К.В. Проблемні питання визначення поняття «адвокатська таємниця». Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 25. С. 274–277.
Заборовський В.В., Гечка К.В. Проблеми правового захисту адвокатської таємниці та шляхи їх вдосконалення. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 1 С. 296–298. URL: http://pap.in.ua/1_2014/Zaborovskyi,_Hechka.pdf.
Заборовський В.В. Гарантії безпеки як одні з основних у забезпеченні професійної діяльності адвоката. Priority a stratégie pre rozvoj právnej vedy vo svete vedy: zborník príspevkov z Medzinárodná vedecko-praktická konferencia (Sládkovičovo (Slovak Republic), 28-29 októbra 2016). Sládkovičovo: Vysoká škola Danubius, 2016. P. 192–195.
Заборовський В.В. Деякі проблемні питання забезпечення реалізації свідоцького імунітету адвоката як гарантії його професійної діяльності. Актуальні проблеми адвокатури: матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. (м. Харків, 14 грудня 2017 р.) / редкол.: Л.М. Москвич та ін. Т. 1. Х.: Вид-во «Юрайт», 2018. С. 27–-30.
Постанова Верховного Суду від 24 січня 2022 року, справа № 343/1678/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102892116.
Комерційна таємниця в ІТ-індустрії. 2022. URL: https://go-advocate.com/komertsijnatajemnytsya-v-it-industriji-2/.
Про затвердження роз’яснення щодо можливості представництва юридичної особи адвокатом, який працює в ній за трудовим договором: рішення Ради адвокатів України від 16 листопада 2017 року № 254. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2017-11-16-rshennya-rau-254_5a449c10284ee.pdf.
Угода про нерозголошення: що потрібно знати. 2022. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/ugoda-pro-nerozgoloshennyashcho-potribno-znati.html.
Адвокатське зберігання документів: чому вам це потрібно. 2018. URL: www.barristers.com.ua/advokatske-zberigannyadokumentiv-chomu-vam-tse-potribno/.
Зберігання документів адвокатом. URL: https://mlbc.com.ua/en/services/zberigannya-dokumentiv-advokatom.
Ромовська З. Закон України «Про адвокатуру» - ремонт чи повна реконструкція? Право України. 2000. № 11. С. 58-59.
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ презентує звіт про діяльність у 2022 році. 2023. URL: https://unba.org.ua/news/7854-komitet-zahistu-prav-advokativ-ta-garantijadvokats-koi-diyal-nosti-naau-prezentuezvit-pro-diyal-nist-u-2022-roci.html
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 В.В. Заборовський, Ю.М. Бисага, Д.М. Бєлов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
