Сутність покарання в контексті теорії детермінізму

Анотація

У статті досліджується сутність покарання в контексті теорії детермінізму, що виключає існування свободи волі, яка також відома під назвою теорії «жорсткого детермінізму». Розкриваються основні положення теорії детермінізму та аргументація чому свободи волі не існує. Пояснюються дві основні теорії покарання: теорія ретрибутивізму та теорія консеквенціалізму; виокремлюються їх визначальні характеристики та розкривається їх взаємозв’язок із детерміністичною картиною світу. Формулюються підходи до розуміння поняття вини за відсутності свободи волі та аналізується те, як співвідноситься поняття вини, яке міститься в українському законодавстві з теорією детермінізму, що виключає свободу волі. Пояснюється чому потрібно призначати покарання і загалом чому особа повинна нести відповідальність, тобто визначається мета та зміст покарання, в умовах відсутності свободи волі. Також аналізується мета покарання, що закріплена в частині 2 статті 50 Кримінального кодексу України та надаються рекомендації щодо її вдосконалення. Наводяться приклади з юридичної практики та природничих наук, зокрема зі сфери медицини та біології, на підтвердження позитивної ролі детерміністичної теорії в контексті покарань та підходу до свободи волі як ілюзії. Виокремлюються переваги та недоліки впровадження положень щодо покарання, які будуть відповідати детерміністичній картині світу, у суспільстві. Обґрунтовується важливість виявлення та дослідження причин протиправної поведінки задля превенції правопорушень, реабілітації та реінтеграції правопорушників. Акцентується увага на ролі досліджень зі сфери природничих наук, таких як нейробіологія, на поширення детерміністичної теорії та тези про те, що свобода волі є ілюзією, а також на визначальній ролі наукових досліджень у розумінні причин людської поведінки. Критично аналізується віра в свободу волі та зазначаються негативні аспекти такої віри.