Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві

Анотація

Стаття присвячена дослідженню особливос­тей застосування заходів процесуального при­мусу в адміністративному судочинстві.

Зазначено, що застосування заходів проце­суального примусу пов'язані з обмеженням осо­бистої свободи та волевиявлення громадян. Це означає, що застосування примусу порушує ос­новні особисті та майнові права громадян. Тому заходи процесуального примусу повинні засто­совуватися лише відповідно до їх призначення, за наявності встановлених законом підстав та у встановленому законом порядку.

Вказано, що попередженням є письмове за­уваження на адресу особи про порушення по­рядку у судовому засіданні або невиконання вказівок голови суду. Наприклад, образливі зви­нувачення учасників судового процесу, репліки, недотримання тиші у залі судового засідання, тощо. Застосування попередження оформляєть­ся ухвалою суду та робиться запис у протоколі судового засідання.

Підкреслено, що тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - це витребування судом письмових і речових доказів, не представлених на дослідження судом без поважних причин. На­приклад, неподання органом влади нормативно­го акту, щоб уникнути перевірки наявності норм, що суперечать Конституції та законам України, порушує права та законні інтереси фізичних чи юридичних осіб.

Вказано, що привід поширюється на належ­ним чином повідомлених осіб, особиста участь яких визнана судом обов'язковою, свідків, які не з'явилися в судове засідання без поважної причини або не повідомили про причину неявки через органи Національної поліції України, з відшкодуванням у державну скарбницю витрат на її реалізацію.

Наголошено, що застосування заходів проце­суального примусу має вагоме значення, оскіль­ки надає керівнику адміністративного суду ре­альні інструменти впливу на осіб, що порушують встановлені у суді правила, створюючи перешко­ди для належного судового розгляду.

Зазначено, що суд може скасувати своє рі­шення про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої вона винесена, усунула допущене порушен­ня або надала докази серйозності причин неви­конання відповідних вимог суду або його проце­суальних зобов'язань.