Принцип правової визначеності як вимога стабільності правовідносин в адміністративному судочинстві

Автор(и)

  • О.Г. Ярема кандидат юридичних наук, доцент доцентка кафедри адміністративно-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0003-3550-0454

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.80

Ключові слова:

правове регулювання, механізм правового регулювання, норма права, система принципів права, нормативний акт

Анотація

У статті розглянуто теоретико-правові заса­ди принципу правової визначеності як вимоги стабільності правовідносин в адміністративному судочинстві. Актуальність обумовлена тим, що досліджуваний принцип відбиває та конкретизує одну з основних і специфічних ідей права, що виділяє його серед інших соціальних регулято­рів, - ідею визначеності. Предметом дослідження виступає принцип правової визначеності права, його аспекти, функції, місце у системі принципів адміністративного судочинства щодо механізму правового регулювання. Методологічну основу склали загальнонаукові та спеціально-юридич­ні методи пізнання. За допомогою системного підходу розглядається система загально-право­вих принципів і визначається місце, яке займає принцип правової визначеності. Зазначено, що принцип правової визначеності висловлює осно­вну ідею та вимогу визначеності правового ре­гулювання, яка досягається за рахунок зрозумі­лості, точності недвозначності та несуперечності норм права та індивідуально-владних приписів, чіткості порядку дії нормативно-правового акта, стабільності правовідносин, стійкості правовід­носин, права. Вказано, що правова визначеність є результатом правового регулювання, що ха­рактеризується дотриманням сукупності вимог принципу. Прикметник «правова» підкреслює ознаки (якість, властивість) визначеності, виді­ляючи як характеристику стану правової сфери життя суспільства. У сфері дії принцип правової визначеності є загально правовим. Загальний характер обумовлений сукупністю вимог, що стосуються всіх галузей права, у тому числі ад­міністративного судочинства. Основною вимогою є визначеність норми права як вихідного еле­мента механізму правового регулювання, оскільки від несуперечливого змісту залежить його чітке функціонування надалі. Ясність передба­чає адекватне сприйняття сенсу правової норми суб'єктами права. Точність означає відповідність формулювань норми права усталеним юридич­ним поняттям, термінам, конструкціям. Несупе- речність передбачає її узгодженість із системою чинного правового регулювання. Подальші пер­спективи дослідження торкаються питань впли­ву принципу на ефективності правового регулю­вання.

Посилання

Щербанюк О, Бзова Л. Застосування принципу юридичної визначеності при розгляді адміністративних справ. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. № 70. С. 364-367.

Єсімов С. Реалізація принципу змагальності в адміністративному судочинстві при використанні інформаційних технологій. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 5. С. 251-257.

Міловська Н.В. Принцип правової визначеності в контексті оновлення цивільного законодавства України. Нове українське право. 2022. № 1. С. 57-63.

Застосування закону, визнаного на момент подання позову неконституційним, до правовідносин, які цьому передували, суперечитиме принципу правової визначеності, що є невід'ємним елементом принципу верховенства права (Постанова КГС/ ВС від 24.05.2023 у справі 921/229/22). 16/06/2023. URL: https://constitutionalist.com.ua/zastosuvannia-zakonu-vyznanoho-na-moment-podannia-pozovu-nekonstytutsijnym-do-pravovidnosyn-iaki-tsomu.

Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. URL; https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/conv#.

Адміністративне право України (загальна частина): навчальний посібник / Остапенко О.І. Ковалів М.В., Гулак Л.С. та ін.; Вид. 2-е, доповнене. Львів: СПОЛОМ, 2021. 616 с.

Андрусів У.Б., Федик С.Є. Елементи принципу юридичної визначеності. Часопис Київського університету права. 2019. № 1. С. 19-25.

Ковальский В. Принцип юридичної визначеності в практиці Верховного Суду. 12.12.2022 р. URL: https://yvu.com.ua/pryntsyp-yurydychnoyi-vyznachen.

Принцип стабільності податкового законодавства крізь призму аналізу практики Верховного Суду, ЄСПЛ, суду ЄС. 03 березня 2023 р. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/princip-stabilnosti-podatkovogo-zakonodavstva-kriz-prizmu-analizu-praktiki-verhovnogo-sudu-espl-sudu.html.

Єсімов С.С. Реалізація конституційного оформлення правопорядку в умовах наявності конституційних ризиків. Соціально-правові студії. 2019. Випуск 3 (5). С. 52-57.

Ковалів М.В., Стахура І.Б. Принципи адміністративного судочинства: поняття, зміст, система. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2014. Випуск 4. С. 174-184.

Крат В. Строки. Позовна давність: практика Верховного Суду. Верховний Суд 11.11.2022 р. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2022_prezent/Krat_prez-ent_stroki_pozovna_davnist.pdf.

Кодекс України про адміністративні правопорушення: Закон України від 07.12.1984 р. № 8073-Х. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-11-17

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право