Особливості застосування практики ЄСПЛ щодо розгляду виборчих спорів в Україні

Автор(и)

  • Н.С. Горобець доктор філософії з права, викладачка кафедри адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки ННІ права Сумського державного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-0282-2775
  • Н.В. Глущенко доктор філософії з права, викладачка кафедри адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки ННІ права Сумського державного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-4104-7791

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.103

Ключові слова:

ЄСПЛ, виборчі спори, справа про порушення виборчих прав, право на вільні вибори, стандарти розгляду виборчих спорів ЄСПЛ

Анотація

Стаття присвячена особливостям застосу­вання практики ЄСПЛ щодо розгляду виборчих спорів національними судами. Відзначено, що розгляд і вирішення виборчих спорів ЄСПЛ по­ширений спосіб захисту заявником своїх вибор­чих прав, але лише за умови вичерпання націо­нальних засобів захисту. З'ясовано, що однією з основних норм, що використовуються ЄСПЛ в справах про порушення виборчих прав, є стаття 3 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на вільні вибори, але при вирішенні ви­борчих спорів суд не обмежується лише нею, а спирається на стандарти передбачені статтями 6, 10, 14 Конвенції. Вивчення окремих рішень ЄСПЛ, зокрема проти України, дозволило зроби­ти висновок, що в якості ключових принципів та стандартів розгляду виборчих спорів ЄСПЛ засто­совує: рівність у виборчих процесах, прозорість та недвозначність, справедливість судочинства, захист основних прав людини. Встановлено, що особливістю позиції ЄСПЛ щодо розгляду вибор­чих спорів є те що: по-перше, стаття 3 Протоко­лу № 1 до Конвенції захищає виборчі права лише при формуванні органу законодавчої влади, по-друге, право на вільні вибори не є абсолют­ним і кожна держава може встановлювати пев­ні обмеження, по-третє, рішення національних судів про виборчі спори повинні базуватись на достатніх доказах і відповідати стандартам правосуддя. З'ясовано, що останні рішення ЄСПЛ за результатами розгляду скарг заявників на пору­шення Україною статті 3 Протоколу № 1 до Конвенції стосуються порушень підрахунку голосів, визнання недійсними результатів виборів у ви­борчому окрузі, скасування реєстрації кандидата на повторних парламентських виборах в окре­мих округах. Зроблено висновок, що такі рішен­ня підтверджують необхідність вивчення та врахування практики ЄСПЛ щодо розгляду виборчих спорів для удосконалення конституційно-право­вих норм про вибори, норм законодавства Украї­ни, що регламентують судовий порядок розгляду скарг суб'єктів виборчого процесу. Втім наголо­шено, що процедура розгляду виборчих спорів ЄСПЛ має недоліки, що свідчить про необхідність її удосконалення в подальшому.

Посилання

Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1996. № 30. Ст. 141.

Карвацька С.Б. Проблеми інтерпретації положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і українському законодавстві та судовій практиці: об'єктивні й суб'єктивні чинники. URL: http://inlawalmanac.mgu.od.ua/v19/13.pdf/

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Намат Алієв проти Азербайджану» (Case of Namat Aliyev v. Azer-baijan). URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-98187.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Суховецький проти України» № 13716/02 від 28.03.2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_106#Text.

Янковець І.В. Практика Європейського суду з прав людини щодо дискримінації у виборчих справах. Правове життя сучасної України: у 2 т. Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія», 2019. Т. 1. С. 359-362.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іванов проти України» у справі № 150007 від 07.12.2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_136#Text.

Постанова: Про аналіз окремих аспектів застосування статті 3 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року / ІАС Консультант, 2015. URL: http://consultant.parus.ua/?doc=09LD709087.

Посібник зі статті 3 Протоколу № 1 до Європейської конвенції з прав людини. Рада Європи / Європейський суд з прав людини, 2016. 27 c.

Тагієв С.Р., Мазур М.В. Право на вільні вибори в рішеннях Європейського суду з прав людини. Вісник Верховного Суду України. URL: .

ECHR decision in the case of Ahmed and other v. The United Kingdom dated 2 September 1998. URL: https://international.vlex.com/vid/case-of-ahmed-and-8706 37590.

ECHR decision in the case of Hirst v. The United Kingdom dated 30 March 2004. URL: https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_int/document/echr74025-0100-61680.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельниченко проти України» № 17707/02 від 19.10.2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_352/.

Яровський В. Україна порушила право на вільні вибори. Українська Гельсінська спілка з прав людини. 2004. URL: https://www.helsinki.org.ua/articles/ukrajina-porushyla-pravo-na-vilni-vybory/.

Посібник зі статті 3 Протоколу № 1- Право на вільні вибори. 2018. URL: https://vdocuments.pub/-3-f-a1-oe.html?page=1.

Рішення у справі «Корнацький проти України» від 20.09.2022 р. URL: https://minjust.gov.ua/m/stattya-3-pershogo-protokolu-pravo-na-vilni-vibori-4209.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-11-17

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право