Правова природа інституту конституційної скарги в доктрині конституціоналізму

Автор(и)

  • І.М. Жаровська доктор юридичних наук, професор кафедри теорії права та конституціоналізму Національного університету «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-3821-8120

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.128

Ключові слова:

конституціоналізм, конституційна скарга, Конституція, Конституційний суд України, конституційність, справедливість, верховенство права, конституційні права, правова політика, механізм контролю, особистість, громадськість

Анотація

У статті здійснено спробу комплексно визна­чити правової природи інституту конституційної скарги у доктрині конституціоналізму.

Вказано, що правова природа конституцій­ної скарги обґрунтовується на засадах консти­туційного права та правової держави, виступає як важливий засіб правового захисту конститу­ційних прав і свобод громадян. Вона сприяє за­безпеченню принципу верховенства права, пра­вової влади та контролю за дотриманням норм Конституції. Конституційна скарга має важливе значення у забезпеченні конституційного ладу та функціонування правової системи країни.

Зазначено, що конституціоналізм сприяє роз­витку демократичних принципів, включаючи принципи представницької влади, участі гро­мадян у прийнятті важливих рішень та розвит­ку громадянського суспільства, Конституція є основним законом, що забезпечує легітимність і правовий фундамент для діяльності органів державної влади. В основі доктрини конститу­ціоналізму визначеним є припущення, що вла­да має потенціал для зловживання і порушення прав громадян, тому вона ставить перед собою завдання обмежити владу шляхом чіткого ви­значення компетенцій та обов'язків різних гілок влади, а також встановлення механізмів контро­лю за їх виконанням.

Мотивовано, що оновлення механізмів кон­ституціоналізму проявляється в тому, що на від­міну від класичної моделі, де лише державний органи мав право звертатися до Конституційно­го Суду, держави тепер часто надають окремим особам право поставити під сумнів конституційність нормативного чи індивідуального акта.

Визначено, що правова природа конституціо­налізму проявляється в тому, що конституційна скарга характеризується наступним: виступає як механізм контролю з боку громадянського су­спільства; є засобом досягнення принципу спра­ведливості, котрий є головною запорукою де­мократії та правової держави; репрезентується доктрина людиноцентризму, що означає акцент на людині, її правах, свободах та інтересах; наділена потенціалом підтримати високий рівень, перманентне значення Конституції у правовій системі; втілює вимогу належної юридичної ви­значеності правових норм.

Посилання

Zalimas D. The individual constitutional complaint as an effective instrument for the development of human rights protection and constitutionalism IV Judicial Forum, Kiev (Ukraine), 1-2 October, 2015. URL: https://lrkt.lt/data/public/uploads/2016/07/2015-10-02-individualcomplaint-kiev.pdf.

Palguna, I Gede Dewa. Pengaduan Konstitusional (Constitutional Complaint) Upaya Hukum terhadap pelanggaran hak-hak konstitusional warga negara. Jakarta: Sinar Grafika. 2013.

Про Конституційний Суд України: закон України від 13.07.2017 № 2136-VIII. Відомості Верховної Ради. 2017, № 35, ст. 376.

Deshko L, Bysaga Y, Zaborovskyy V. Protection of human rights by the constitutional court of Ukraine in the field of health care. Georgian Medical News. 2019 Sep(294):165-171. PMID: 31687971.

Avbelj M. The Federal Constitutional Court Rules for a Bright Future of Constitutional Pluralism. German Law Journal. 2020 Vol. 21 , Is. S1: Right to be forgotten BVerfG judgment, Р. 27-30. DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2020.13.

Asdhie В., E. Ista Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Perlindungan Hak Konstitusional Warga Negara Melalui Konstitusional Complaint. De Lega Lata. 2019. № 2(4). Р. 160-174. DOI: https://doi.org/10.30596/dll.v4i2.3174.

Бєлов Д.М., Белова М.В., Пирога І.С. Докази та доказування в конституційному судочинстві: доктринальні аспекти. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1. 2023. С. 626-632.

Бєлов Д.М., Белова М.В. Доказування в конституційному судочинстві: питання методологічних засад. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». Випуск 74(6). 2022. С. 44-49.

Бєлов Д.М., Белова М.В. Доказ в конституційному судочинстві: концептуальні засади. Аналітично-порівняльне право. № 6. 2022. С. 37-42.

Бєлов Д.М. Белова М.В. Система захисту прав і свобод людини і громадянина: доктринальні та нормативні основи. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2022. Вип. 74. С. 85-90.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-11-17

Номер

Розділ

Розділ 12. Філософія права