До питання про специфіку конституційно-правового статусу суддів Конституційного Суду України

Автор(и)

  • Ю.М. Бисага доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Заслужений юрист України, Україна https://orcid.org/0000-0002-8797-5665
  • В.В. Берч кандидат юридичних наук, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-3837-4724

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.16

Ключові слова:

конституційне судочинство, конституційний контроль, верховенство права, демократія, конституціоналізм, суддя Конституційного Суду України, офіційне тлумачення

Анотація

Встановлено, судді Конституційного Суду України володіють особливим статусом, який поєднує в собі елементи здійснення функціо­нального призначення у складі самостійного органу конституційної юрисдикції та окремого суб'єкта суддівської влади.

Підкреслено, конституційно-правовий статус суддів Конституційного Суду України можна роз­глядати з точки зору двох різних підходів. З ши­рокого погляду, це важливий конституційно-пра­вовий інститут, який включає в себе різноманітні аспекти: загальносуспільний, професійний (у контексті матеріально-правового статусу), про­цесуальний та адміністративний (пов'язаний із керівництвом судами). З іншого боку, вузький підхід до їх конституційно-правового статусу суддів визначає його як систему повноважень (прав та обов'язків) суддів, яка передбачена Конституцією та законами України.

Зауважено, процедура складання прися­ги суддів Конституційного Суду України відріз­няється від присяги суддів загальних судів, що підкреслює їхню специфіку: присяга передбачає урочисте зобов'язання перед Україною, що свід­чить про виконання ними конституційних функ­цій держави, а не судової діяльності в загально­му розумінні.

Резюмовано, конституційно-правовий ста­тус суддів Конституційного Суду України пред­ставляє собою систему законодавчо визначених норм та правил, які регулюють їхню роль у су­спільстві та процес здійснення конституційного правосуддя. З іншого боку, таке правове стано­вище офіційно визнає та легітимізує їхню роль як суддів Конституційного Суду та включає в себе усі аспекти, пов'язані з реалізацією функцій конституційного контролю. Законодавчо визна­чений правовий статус суддів КСУ визначає їхні повноваження, обов'язки та права в контексті здійснення конституційної юрисдикції, регулює процедури, за якими судді КСУ приймають рі­шення, здійснюють офіційне тлумачення Консти­туції України та виконують інші функції, передба­чені Конституцією та законодавством. Визначені норми встановлюють стандарти діяльності, які гарантують їхню об'єктивність, незалежність та високу професійну відповідальність у здійснен­ні конституційної юрисдикції. У цій системі норм конституційно-правовий статус суддів Конститу­ційного Суду фундаментальний для забезпечен­ня правової стабільності, захисту конституційних цінностей та забезпечення дотримання основних принципів правової держави в Україні.

Посилання

Намясенко О.К. Правовий статус судді Конституційного Суду України: аналіз теоретичних питань: автореф. дис. на здоб. наук.ступ. канд. юрид. наук: Інститут держави і права ім. ВМ Корецького, 2009. 19 с.

Про Конституційний Суд України: Закон України. Відомості Верховної Ради (ВВР). 2017. № 35. Ст. 376.

Байрачна Л., Тараніченко Ю. Правовий статус судді Конституційного Суду України. Молодий вчений. 2020. № 5 (81). С. 27-31.

Коцкулич В.В. Дискреційне право судді чи його моральний обов'язок? Матеріали 72-ї підсумкової наукової конференції професорсько-викладацького складу юридичного факультету (26 лютого 2018 року, м. Ужгород). Ужгородський національний університет; за заг. ред. С.Б.Булеци, Я.В. Ла¬зура. 2018. С. 31-33.

Бєлов Д.М., Коцкулич В.В. Генеза наукової думки про особливості та структуру правосвідомості судді в національній юриспруденції. Судова реформа в Україні: реалії та перспективи: матеріали науково-практичної конференції. м. Київ, 18 листопада 2016 року : Інститут законодавства Верховної Ради України, 2017. С. 116-127.

Коцкулич В.В. Суддівський розсуд та су-дова практика: корелятивний аналіз. Закарпатські правові читання: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (19-21 квітня 2018 року, м. Ужгород). Том 2. 2018. С. 337-341.

Нестеренко Д.О. Припинення повноважень та звільнення суддів Конституцій-ного Суду України як гарантії їх незалежності. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2023. Випуск 76. Частина 1. С. 103-108.

Овчаренко О.М. До питання про відповідальність суддів Конституційного Суду України. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2013. № 2-1 (1). С. 194-202.

Бисага Ю.М., Берч В.В., Бєлов Д.М. Конституційна скарга - механізм захисту конституційних прав громадян. Аналітично-порівняльне правознавство. № 5. 2023. С. 700-705.

Бєлов Д.М., Бисага Ю.М., Берч В.В. Роль та місце конституційної скарги в системі захисту конституційних прав та свобод. Наукові перспективи. 2023. № 11(41). 2023. С. 777-787.

Рогач О.Я., Бєлов Д.М. Категорія «парадигма» в сучасних умовах функціонування української держави: теоретичні засади. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1. 2022. С. 37-42.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-27

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право