До питання про особливості реалізації права на конституційну скаргу

Автор(и)

  • В.В. Берч кандидат юридичних наук, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-3837-4724
  • Д.М. Бєлов доктор юридичних наук, професор, професор кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Заслужений юрист України, Україна https://orcid.org/0000-0002-7168-9488
  • Ю.М. Бисага доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Заслужений юрист України, Україна https://orcid.org/0000-0002-8797-5665

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.17

Ключові слова:

конституційна скарга, конституційне судочинство, верховенство права, тлумачення, звернення

Анотація

Встановлено, у сучасних європейських дер­жавах відзначається зростаючий інтерес до ви­користання конституційної скарги як процедур­ного інструменту для захисту прав і свобод, які гарантовані конституційними актами. Це означає, що люди все частіше обирають цей спосіб, щоб вимагати відновлення своїх прав, поруше­них діями або бездіяльністю різних органів та посадових осіб. Іншими словами, конституційна скарга є ефективним і дієвим інструментом для захисту прав людини.

Підкреслено, збільшення обізнаності грома­дян щодо їхніх конституційних прав та можли­востей використання конституційної скарги може сприяти більш активному включенню громадян у процес захисту правових інтересів.

Зауважено, звернення до Конституційного Суду допомагає забезпечити, що всі закони і рі­шення державних органів відповідають Консти­туції. Це важливо для підтримки принципу влади закону і виключення можливості дій, які б пору­шили конституційні норми. Також воно є одним із способів реалізації конституційного контролю, який допомагає гарантувати відповідність зако­нодавства нормам Конституції.

Наголошено, коли Конституційний Суд Украї­ни визнає певну норму закону неконституційною, ця норма втрачає юридичну силу та визнаєть­ся такою, ніби її ніколи не існувало в правово­му порядку. Тобто, вона не має більше жодної юридичної сили і не може бути використана для регулювання відносин або прийняття рішень. Ця позиція важлива через те, що неконституційна норма суперечить Конституції України, яка є основним законом країни. Коли Конституційний Суд визнає таку норму неконституційною, це вважається остаточним рішенням і вкотре визнає нормативну силу Конституції пріоритетною над іншими законами. Тому рішення Конституційно­го Суду, яке визнає норму неконституційною, не тільки скасовує цю норму, але також позбавляє її будь-якої юридичної сили та визнає такою, що не існує. Це дозволяє забезпечити примат Конституції України і гарантує, що неконституційні норми не можуть бути застосовані у правовому полі.

Посилання

Індивідуальна конституційна скарга як ефективний інструмент посилення захисту прав людини та конституціоналізму. URL: https://uba.ua/documents/events/2015_10_02-01/Zalimas%2001.10.2015.pdf

Айріян К.Б. Конституційна скарга як форма звернення до органу конституційної юрисдикції: дис. ... канд. юрид. наук [12.00.02] / Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2015. 267 с.

Закон України «Про звернення громадян» від 1996 року URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80#Text

Гецко М.М. Інститут конституційної скарги як засіб захисту основних прав і свобод: порівняльно-правовий аналіз: монографія / за заг. ред. М.М. Гецко, Ю.М. Бисаги, Д.М. Бєлова. Ужгород: Гельветика, 2015. 228 с.

Постанова Верховного Суду від 29.10.2019 р. у справі № 922/1391/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85327051.

Мамченко Н. Круглий стіл КАС ВС щодо відновлення прав людини за наслідками рішення КСУ. Судебно-юридическая газета. URL: https://sud.ua/ru/news/sud-info/149749-vidnovlennya-pravlyudini-za-naslidkami-rishennya-ksu-krugliy-stil- kas-vs.

Керноз Н.Є., Стеченко К.Л. Судова юрис-дикція в Україні: нові тенденції та проблемні питання розмежування. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 8. С. 80-86.

Юровська Г.В. Практика Європейського суду з прав людини в рішеннях органу конституційної юрисдикції. Вісник Конституційного Суду України. 2021. № 5. С. 110-130.

Бєлов Д.М., Бисага Ю.М., Берч В.В., Внесення змін до конституції: загальнотеоретичний аспект. Аналітично-порівняльне правознавство. № 5. 2023. С. 682-687.

Бисага Ю.М., Берч В.В., Бєлов Д.М. Конституційна скарга - механізм захисту конституційних прав громадян. Аналітично-порівняльне правознавство. № 5. 2023. С. 700-705.

Бєлов Д.М., Бисага Ю.М., Берч В.В. Роль та місце конституційної скарги в системі захисту конституційних прав та свобод. Наукові перспективи. 2023. № 11(41). 2023. С. 777-787.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-27

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право