Роль юридичних конструкцій в нормотворчій діяльності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.22Ключові слова:
юридична конструкція, нормотворча техніка, юридична техніка, законодавча техніка, преюдиції, правотворчість, правова діяльність, норма права, нормативно-правовий акт, практична складоваАнотація
У науковій статті розглядаються питання щодо голоної ролі юридичних конструкцій у нормотворчій діяльності. Можемо позначити, що саме юридична конструкція свою головну роль відображає як один із найважливіших засобів юридичної техніки. Пропонуємо розглянути юридичну конструкцію в призмі нор- мотворчої діяльності Розглядаються як понятійна форма юридичного мислення, яка може бути виражена в системі норм, що задають конкретний механізм правового регулювання або його окремий елемент. На основі вищенаведеного запропоновано визначення юридичної конструкції та їх головна роль в нормотворчій діяльності. Юридичні конструкції виступають єдиним та незалежним елементом юридичної техніки . Можемо зазначити що наразі йде високий прояв вчених до вивчення, ролі юридичних конструкцій. Це стосується переважно галузевих дисциплін, а не загальнотеоретичних досліджень. Нові дослідження, щодо даної ролі юридичної конструкції останнім часом базується на сучасних поглядах науковців. Запропоновуються нові причини походження юридичних конструкцій та їх головна роль. Можемо побачити, що відсутні чіткі думки, щодо походження ролі юридичних конструкцій.
Тим самим ми пропонуємо розглядати новітні формування понять та їх походження і приділити особливу увагу визначенню ролі конструкцій в нормотворчій діяльності. Приділено увагу актуальній темі юриспруденції, пов'язаної із процесом визначеної ролі конструкцій правової діяльності з практичною складовою. Наукова новизна полягає не тільки в аналізі вітчизняної літератури, щодо поняття та головної ролі юридичних конструкцій, а ще й новітніх поглядів на дану дифиніцію. При цьому, проблематика юридичних конструкцій до теперішнього часу має здебільшого галузеве (цивільне, кримінальне, адміністративне, сімейне, фінансове, податкове, соціального забезпечення тощо) «забарвлення», що характеризує більшу частину досліджень з практичної сторони.
Посилання
Шутак І.Д. Юридична техніка. Івано-Франківськ, 2013. 496 с.
Дутко А.О. Юридична техніка: види та зміст. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2006. № 3. С. 25-33.
Кунцевич М.П. Юридична конструкція форми реалізації виконавчої влади . Правовий вісник Української академії банківської справи. 2013. № 2. С. 43-47.
Бойко Г.І. Юридична конструкція як особлива процедура правотворчості . Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 27(1). С. 15-18.
Лавренко Д.О. Значення юридичної конструкції як засобу юридичної техніки. Аналітично-порівняльне правознавство. № 3. С. 56-60. 2023. URL: http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/284514/278679.
Давидова М.Л. Юридична техніка: проблеми теорії та методологїї: монографія. 2009 р.
Шутак І. Д., Онищук І. І., Легін Л. М. Юридична техніка в схемах і таблицях: курс лекцій. Дрогобич: Коло, 2016. 234 с.
Ковальський В.С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади. Київ: Юрінком Інтер, 2005. 192 с.
Осауленко О.І. Загальна теорія держави і права: навч. пос. Київ: Істина, 2007. С. 151-152.
Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: монографія. Київ: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. 35.
Enright C. Summary of Legal Method. URL: www.simplifylaw.com/.../ChrisEnrightSLWC08Paper.pdf. 17. Varga C. Doctrine and technique in law / С. Varga // Internationales.
Фоміна Д.О. Правовий аспект праці жінок в Україні. Порівняльно-аналітичне право.2018. № 1. С. 159-162. URL: http://pap-journal.in.ua/wp-content/up-loads/2020/08/Porivnyalno-analitichne-pravo-1-2018-1.pdf#page=159.
Онищук І.І. Техніка юридичного письма в нормативно-правових актах. Івано-Франківськ: Лабораторія академічних досліджень правового регулювання та юридичної техніки, 2014. 228 с.
Олійник О.С. Шлюбний договір: порівняльно-правовий аналіз законодавства різних правових систем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» Київ, 2009. 23 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Д.О. Лавренко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.