Особливості застосування конституційного терміну-поняття "суд" до органу конституційної юрисдикції України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.23Ключові слова:
термін-поняття «суд», Конституційний Суд України, Конституція України, зміни до Конституції України, судова система УкраїниАнотація
У статті здійснюється дослідження юридичного змісту терміну-поняття «суд» яке вживається у положеннях Конституції України і спеціальних законодавчих актів та аналізуються особливості його застосування до Конституційного Суду України як єдиного вітчизняного органу конституційної юрисдикції. У цьому контексті детально аналізуються попередні редакції та чинні положення Конституції України, відповідні рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення вказаних конституційних норм, а також положення спеціальних законодавчих актів України.
На підставі проведеного дослідження робиться висновок, що у конституційно-правовій доктрині України сформувалося спеціальне терміно-поняття «суд». Ним позначають - державний орган судової влади, який утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, входить до єдиної системи судоустрою України та здійснює правосуддя на засадах верховенства права і на основі Конституції та законів України, відповідно до визначених законом процедур судочинства, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
При цьому, обов'язковими юридичними ознаками поняття «суд» у сукупності є: 1) наявність статусу органу державної судової влади; 2) утворення, реорганізація і ліквідація, виключно за спеціальною законодавчою процедурою, встановленою пунктом 2 статті 125 Конституції України; 3) належність до єдиної системи судоустрою України, визначеної Конституцією України та законами Украї.ни; 4) наявність повноваження здійснювати правосуддя, відповідно до Конституції України та законів України.
Тому, варто стверджувати, що вітчизняне конституційно-доктринальне спеціальне терміно-поняття «суд», може лише умовно (як виняток) застосовуватися до Конституційного Суду України, як єдиного вітчизняного органу конституційної юрисдикції, який відповідно до чинних норм Конституції України не належить до єдиної системи судоустрою держави та не здійснює правосуддя, а наділений принципово іншими спеціальними повноваженнями з метою забезпечення верховенства Конституції України.
Посилання
Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Про внесення змін до Конституції України: Закон України від 08.12.2004 № 2222-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 2. Ст. 65. стаття 44. Втратив чинність.
Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів: Закон України від 01.02.2011 № 2952-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 10. Ст. 489. стаття 68.
Про внесення змін до статті 98 Конституції України: Закон України від 19.09.2013 № 586-VII. Відомості Верховної Ради України. 2014. № 11. Ст. 730. стаття 142.
Про відновлення дії окремих положень Конституції України: Закон України від 21.02.2014 № 742-VII. Відомості Верховної Ради України. 2014. № 11. Ст. 730. стаття 143.
Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 р. № 1401-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 28. Ст. 7. стаття 532.
Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. - {Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2222-IV від 08.12.2004, ВВР, 2005, № 2, ст.44; № 2952-VI від 01.02.2011, ВВР, 2011, № 10, ст.68; № 586-VII від 19.09.2013, ВВР, 2014, № 11, ст.142; № 742-VII від 21.02.2014, ВВР, 2014, № 11, ст.143; № 1401-VIII від 02.06.2016, ВВР, 2016, № 28, ст.532; № 2680-VIII від 07.02.2019, ВВР, 2019, № 9, ст.50; № 27-IX від 03.09.2019, ВВР, 2019, № 38, ст.160}. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%-BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
Про Конституційний Суд України: Закон України від 13.07.2017 № 2136-VIII. Відомості Верховної Ради України. від 01.09.2017. 2017 р., № 35, стор. 6, стаття 376
Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол.: В.Я. Тацій (голова редкол.), О.В. Петришин (відп. секретар), Ю.Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав. наук України. 2-ге вид., переробл. і допов. Х.: Право, 2011. 1128 с.
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII. Відомості Верховної Ради України від 29.07.2016. 2016. № 31. стор. 7, стаття 545.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 13.04.2012 № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. стор. 475. стаття 88.
Цивільний процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 18.03.2004 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 р. - 2004 р., № 40 / 40-42/, стор. 1530, стаття 492.
Господарський процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 06.11.1991 р. № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України від 11.02.1992. 1992 р., № 6, стаття 56.
Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс України, Закон від 06.07.2005 № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-37. стор. 1358. стаття 448.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004. Офіційний вісник України. 2004 р. № 45. стор. 41. стаття 2975.
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням державного зовнішньоекономічного підприємства «Славутич-Сталь» щодо тлумачення статті 124 Конституції України і Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 14 жовтня 1997 № 44-з. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/vz44u710-97.
Придачук О.А., Бєлов Д.М. Місце та роль судової влади в системі органів державної влади: реалізація принципу народовладдя. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1. 2023. С. 535-541.
Бєлов Д.М., Бисага Ю.М., Берч В.В. Роль та місце конституційної скарги в системі захисту конституційних прав та свобод. Наукові перспективи. 2023. № 11(41). 2023. С. 777-787.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 А.Б. Медвідь, Ю.О. Медвідь

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.