Еволюція юриспруденції екологічного права: доктринальний аналіз

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.66

Ключові слова:

доктринальний аналіз, ландшафт, що розвивається, міжнародні перспективи, національні перспективи, принцип обережності, принцип «забруднювач платить»

Анотація

Ця стаття містить всебічний доктринальний аналіз еволюційного ландшафту екологічного права, що охоплює як міжнародну, так і національну перспективи. Аналіз заглиблюється в ключові доктринальні теми, включаючи принцип обережності; принцип «забруднювач платить» та сталий розвиток, досліджуючи їх застосування та інтерпретацію в контексті сучасних екологічних викликів . Спираючись на широкий спектр прецедентного права, це дослідження досліджує знакові екологічні справи, які значною мірою сформували траєкторію екологічної юриспруденції. Шляхом порівняльного аналізу різних національних підходів до екологічного регулювання, у статті висвітлено різноманітні стратегії, прийняті для вирішення екологічних проблем, та виклики, що виникають при їх реалізації. . Крім того, у доку­менті окреслено важливу роль, яку відіграють міжнародно-правові інструменти у формуван­ні національного екологічного законодавства, наголошується на необхідності згуртованих глобальних зусиль для боротьби з нагальними екологічними проблемами. Висновок пропонує уявлення про сучасні виклики, з якими сти­кається екологічне законодавство, пропоную­чи потенційні правові реформи та рекомендації щодо сталої та ефективної екологічної норма­тивно-правової бази. Цей доктринальний аналіз має на меті сприяти поточному дискурсу про екологічне право, сприяючи глибшому розумін­ню правових механізмів, необхідних для збере­ження екологічного балансу нашої планети та забезпечення сталого майбутнього для майбут­ніх поколінь.

Таким чином, в кінцевому підсумку, визна­ному досі, тобто розумінні екологічного права, заснованого на екоцентричній перспективі, де ми визнаємо цінність кожного природного ком­понента, насправді не ухиляється від ідеї про те, що люди повинні переслідувати свої інтере­си для захисту своїх нинішніх і майбутніх по­колінь. Отже, в роботі проаналізувно різні ін­струменти, які народилися з різних екологічних етичних міркувань в різні моменти часу. Мето­дологія осмислення обґрунтувань екологічного права у світлі етики називається дослідженням глибинного рівня. У сучасному контексті еколо­гічне право включає в себе одну або більше ніж одну етичну точку зору. Ці перспективи можуть бути антропоцентричними або неантропоцентричними. Коли ми називаємо екологічне пра­во антропоцентричним, ми зазвичай пов'язуємо його з мораллю прав людини. Права людини, які вважаються невід'ємними для кожної люди­ни, отримали своє визнання після кількох років боротьби.

Посилання

Hughes, D. (1986). Environmental Law 4. Butterworths.

Tarlock, A. Dan. (2010). Derecho Ambiental: Entonces y Ahora, 32 Wash. U. J. L. & Pol'y 001, Chicago-Kent College of Law. [En linea] Disponible en: https://openscholarship.wustl.edu/law_journal_law_policy/vol32/iss1/2.

Theodore Roosevelt y los Parques Nacionales (The Great Outdoors). (1850-1920). La Evolution del Movimiento de Conservation. [En linea] Disponible en: http://njdigitalhistory.org/TR-national-parks/index.php/historical-context/.

Maljean-Dubois, S. (2017). La efectividad del Derecho Ambiental. Cambridge - Amberes - Portland. Serie del Foro Europeo de Derecho Ambiental, Volumen 3.

Carsten, H., & Sprinz, D.F. (2004). Measuring the Effectiveness of International Environmental Regimes, 45 Journal of Conflict Resolution, 630-652 (2000); and, Sprinz, D. F. (Eds.). (2000). The Quantitative Analysis of International Environmental Policy. Cases, Numbers, Models: International Relations Research Methods 424.

JORF. (1995). The reinforcement of environmental protection no.29 of 3 February 1995, p. 1840.

JORF. (1995). The reinforcement of environmental protection no.29 of 3 February 1995, p. 1840.

Faure, M. (2012). The effectiveness of environmental law: what does the evidence tell us? Wm. & Mary Envtl. L. & Pol'y Rev., Vol. 36, 295.

Ophuls, W. (1977). Ecology and the Politics of Scarcity: Prologue to a Political Theory of the Steady State. WH Freeman & Company.

Heilbroner, R. L. (1974). An Inquiry into the Human Prospect. Norton.

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. 162 Science, 1243-1248.

Hardin, G. (1985). Political Requirements for Preserving our Common Heritage. In Bokaw, H. P. (Ed.), Wildlife and America. Council on Environmental Quality, 310, 314.

Dryzek, J. S. (Oxford University Press). The Politics of the Earth: Environmental Discourses, 28; and Taulbee, J. L. (1979). Law, Organization and Environmental Concerns. In Orr, D.W., & Soroos, M.S. (Eds.), The Global Predicament: Ecological Perspectives on World Order. University of North Carolina Press, 249; Enzensberger, H. M. (1974). A Critique of Political Ecology. 84 New Left Review, 3-31.

Fisher, E. (2001). Is the Precautionary Principle Justiciable? 13 Journal of Environmental Law, 315-334.

M'Gonigle, R. M., Jamieson, T. L., McAllister, M.K., & Peterman, R.M. (1994). Taking Uncertainty Seriously: From Permissive Regulation to Preventative Design in Environmental Decision Making. 32 Osgoode Hall Law Journal, 99-169, 111.

OECD. (2020). Recommendation of the Council on Guiding Principles concerning International Economic Aspects of Environmental Policies.

Jans, J.H., & Vedder, H.H.B. (2008). European Environmental Law.

Rousseau, Ch. (1970). Droit international public. Paris: Sirey.

Leelakrishnan, P. (1995). 'Legislacion Delegada y Delegacion de Poderes: Nuevos Horizontes de Proteccion Ambiental'. Revista de Derecho de la Universidad de Cochin, 73.

Grosdidier de Matons, J. (2014). A Review of International Legal Instruments, Second Edition.

Leelakrishnan, P. (1995). 'Legislacion Delegada y Delegacion de Poderes: Nuevos Horizontes de Proteccion Ambiental'. Revista de Derecho de la Universidad de Cochin, 73.

Kuik, O.J., et al. (1997). Pollution Control in the South and North: A Comparative Assessment of Environmental Policy Approaches in India and the Netherlands. New Delhi: Sage Publications, 214.

Divan, S., & Rosencranz, A. (2001). Environmental Law and Policy in India: Cases, Material and Statutes, Second Edition. New Delhi: Oxford University Press, 132, 153, 155.

UK Government. (1999). Modernising Government, Cm 4310. London: HMSO. Available online at http://www.archive.official-ducuments.co.uk (visited 24 October 2023).

Govt. of India. (2000). Evaluation Study on Functioning of State Pollution Control Boards. New Delhi: Programme Evaluation Organisation, Planning Commission, i-xii.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-27

Номер

Розділ

Розділ 6. Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право