Судовий контроль щодо виконання рішень за участю військовослужбовців у цивільному судочинстві України

Автор(и)

  • І.В. Жукевич кандидат юридичних наук, доцент кафедри права та публічного управління Заклад вищої освіти «Університет Короля Данила», Україна https://orcid.org/0000-0001-7332-1014

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.32

Ключові слова:

судовий контроль, виконання рішень, виконавче провадження, цивільний процес, цивільне судочинство, захист прав військовослужбовців

Анотація

Статтю присвячено питанню судового контр­олю щодо виконання рішень за участю військо­вослужбовців у цивільному судочинстві України. Встановлено, що виконуючи рішення суду, вико­навець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом. При цьому саме банк, який виконує від­повідну постанову виконавця про арешт коштів боржника, повинен визначити статус коштів і ра­хунка, на якому вони знаходяться, та в разі зна­ходження на рахунку коштів, накладення ареш­ту на які заборонено, банк зобов'язаний повідо­мити виконавця про цільове призначення коштів на рахунку та повернути його постанову без ви­конання, що є підставою для зняття виконавцем арешту із цих коштів. Разом з тим, не може бути накладений арешт на кошти, що складають за­робітну плату боржника після фактичного здійс­нення утримань із неї за виконавчими докумен­тами та на усі кошти заробітної плати боржника поза межами дозволених законом розмірів від­рахувань із такої заробітної плати, а якщо такий арешт накладений, то він має бути знятий. При цьому на кошти, що знаходяться на рахунках та які не є коштами, що складають заробітну плату, таке обмеження не розповсюджується. держава гарантує та захищає законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Виплата підприємством працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням забор­гованості іншим кредиторам підприємства. На­кладення ж арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної пла­ти та інших виплат працівникам боржника, уне­можливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення кон­ституційних прав громадян, які працюють на під­приємстві відповідача, на оплату праці. Рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов'язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою служ­бою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби.

Посилання

Про виконавче провадження: : Закон України від 02.06.2016 року №1404- VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#Text.

Категорія справи № 677/875/23: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113989146.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12.

Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_146#Text.

Конституція України : закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

Кодекс законів про працю України : закон УРСР від 10.12.1971 р. № 322-УІІІ. Відомості Верховної Ради України. 1971. Додаток до № 50. Ст. 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08.

Постанова Верховного Суду від 27.06.2019 у справі № 916/73/19. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/82672393.

Постанова Верховного Суду від 10.10.2019 у справі 916/1572/19. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/84847733.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-20

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право