Використання доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування

Автор(и)

  • А.В. Коваленко старший науковий співробітник науково-дослідної лабораторії публічної безпеки громад факультету № 2 Донецького державного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук, доцент, м. Кропивницький, Україна https://orcid.org/0000-0003-3665-0147

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.101

Ключові слова:

кримінальне провадження, доказування, використання доказів, процесуальні рішення, тактичні рішення, слідчі (розшукові) дії, внутрішнє переконання

Анотація

Стаття присвячена з'ясуванню сутності та змі­сту використання доказів а також обґрунтуван­ню виокремлення такої категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. З'я­совано, що попри відсутність категорії «викори­стання доказів» серед передбачених ч. 2 ст. 91 КПК України складових доказової діяльності цей термін вживається законодавцем у низці статей чинного КПК України. Проаналізовано позиції вітчизняних науковців щодо сутності досліджу­ваної операції з доказами. З'ясовано, що біль­шість доктринальних визначень цього поняття зводиться до розуміння використання доказів як оперування ними (доказами, їх процесуальними джерелами, доказовою інформацією) для вико­нання проміжних і кінцевих завдань (тобто до­сягнення певних позитивних результатів) у кри­мінальному провадженні.

На основі вивчення положень чинного зако­нодавства та доктринальних джерел встановле­но, що докази використовуються шляхом обґрун­тування, прийняття та реалізації рішень у кримі­нальному провадженні. Виокремлено такі форми використання доказів: процесуальні рішення, рішення про подання доказів судові та обґрунту­вання ними правових позицій, про подання кло­потань та скарг під час досудового розслідуван­ня, тактичні рішення сторони обвинувачення та інших суб'єктів доказування. Розглянуто загаль­ний механізм прийняття перелічених рішень та місце використання доказів в системі складових доказової діяльності.

Використання доказів визначено як складо­ву процесу доказування, сукупність логічних та інструментальних операцій, що полягають у обґрунтуванні доказами (доказовою інформацією), прийнятті та реалізації суб'єктом доказування рі­шень з метою виконання власних завдань у кримінальному провадженні.

Подальші перспективи досліджень у аналі­зованій сфері пов'язані з науково-теоретичним опрацюванням сутності, видів та механізму при­йняття рішень у кримінальному провадженні як форми використання доказів.

Посилання

Вапнярчук В.В. Теорія і практика кримінального процесуального доказування : монографія. Харків : Юрайт, 2017. 408 с.

Гмирко В.П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація: монографія. Дніпропетровськ: Академія митної служби України, 2010. 314 с.

Гончаренко В.Г. Доказування в кримінальному провадженні : науково-практичний посібник. Академія адвокатури України. Київ : Прецедент, 2014. 42 с.

Малюга Р.В. Доказування в кримінальному процесі: проблеми визначення структурних елементів. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2013. Вип. 11. С. 280-283.

Погорецький М.А. Нова концепція кримінального процесуального доказування. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 63-79.

Старенький О.С. Доказування в кримінальному провадженні: до визначення поняття. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. 2015. № 1. С. 144-152.

Шумило М.Є. Викладання кримінального процесу: чи не час прощатися із методологічною спадщиною кримінального процесу тоталітарної доби? Нове українське право. 2022. Вип. 2. С. 149-155. DOI https://doi.org/10.51989/NUL.2022.2.21.

Щербаковський М.Г. Використання доказів як етап доказування у кримінальному провадженні. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2017. № 2 (77). С. 88-95.

Ковальчук С.О. Вчення про речові докази у кримінальному процесі: теоретико-правові та практичні основи: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2018. 626 с.

Сергеева Д.Б. Напрями використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному процесуальному доказуванні. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 81-91.

Шабаровський Б.В. Перевірка доказів у кримінальному процесі України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2019. 237 с.

Словник української мови: в 11 томах. Том 1, 1970. 827 с.

Стратонов В.М. Поняття, завдання слідчих (розшукових) дій у процесі розслідування злочинів. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2014. № 2. С. 143-155.

Криміналістика: підруч. За ред. В.Ю. Ше- пітька. 5-те вид. переробл. та допов. Київ: Ін Юре, 2016. 640 с.

Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний посібник. Київ : КНТ, Видавець Фурса С. Я., 2006. 272 с.

Шило О.Г. Особливості обґрунтування обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2014. Вип. 25. С. 269-273.

Капліна О.В. Проблеми вдосконалення нормативного регулювання проведення слідчих (розшукових) дій. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 40-48.

Булулуков Ю.О. Тактичні рішення в теорії криміналістики: проблеми їх прийняття. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2018. Вип. 18. С. 81-90.

Теорія доказів: підручник для слухачів магістратури юридичних вузів. За заг. ред. д.ю.н, професора В. М. Тертишника. Київ : Алерта, 2015. 234 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-20

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність