Особливості проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зарубіжних країн

Автор(и)

  • Н.В. Коломієць доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри кримінального права та правосуддя Національного університету «Чернігівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0001-5609-2651
  • М.С. Ющенко студентка 2 курсу магістратури юридичного факультету Національного університету «Чернігівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-3004-0639

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.102

Ключові слова:

досудове розслідування, попереднє слідство, дізнання, кримінальне провадження, підозра, прокурор, поліція

Анотація

Наукова стаття присвячена визначенню ок­ремих особливостей порядку проведення до­судового розслідування у кримінальному про­вадженні зарубіжних країн. Встановлено витоки виокремлення «попереднього розслідування» як окремої стадії кримінального процесу, а та­кож прослідкований взаємозв'язок національних правових традицій та типів правових систем з відповідними стандартами, притаманними кримінальному процесу.

Здійснено аналіз кримінального процесуаль­ного законодавства Федеративної Республіки Ні­меччина, Королівства Іспанія, Великої Британії та Французької Республіки. Досліджено основні аспекти досудового розслідування та дізнання ФРН. Встановлено з чого розпочинається кримі­нальне провадження, як налаштована взаємодія в роботі прокурорів і поліцейських, що являє со­бою вільне доказування. Акцентовано увага на видах підозр залежно від ступеню вірогідності та функціонального призначення.

Визначено, що досудове розслідування як са­мостійна стадія кримінального провадження, від­повідно до Кримінально-процесуального закону Іспанії, завжди є першою у кримінальному про­цесі. Однак, при цьому, дізнання жодним чином формально не відокремлюється від досудового розслідування. Прокурор і слідчий суддя об'єд­нанні спільною метою встановити особу, яка вчинила злочин і зібрати необхідні докази. Та­кож вказані особливості даної стадії залежно від виду провадження.

Розглянуто характерні риси кримінального провадження Великої Британії, яке взагалі не містить стадії досудового розслідування. Незва­жаючи на можливість сторони захисту самостій­но збирати докази, діяльність поліції вважається позапроцесуальною, а тому всі зібрані ними фак­тичні дані потребують пред'явлення мировому судді й їх подальшого закріплення.

Окреслено становище та порядок почат­ку розслідування за законодавством Франції. Її кримінальний процес розглядає дізнання та по­переднє слідство як окремі самостійні стадії. В першу чергу проводиться дізнання, потім пору­шується кримінальне переслідування, після чого починається попереднє слідство.

В підсумках статті підкреслюється необхід­ність злагодженої роботи правоохоронних орга­нів на засадах верховенства права, законності та справедливості. Аргументована необхідність застосування досвіду зарубіжних країн при вдо­сконаленні досудового розслідування України.

Посилання

Столітній А.В. Місце досудового розслідування у системі стадій кримінального провадження. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2016. № 36. С. 151-154.

Калінніков О.В. Порівняльний аналіз кримінального провадження in absentia в законодавстві ФРН та України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 2. С. 112-123.

Сапін О.В. Процесуальна діяльність прокурора на досудовому розслідуванні за законодавством України та Федеративної Республіки Німеччина. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2014. № 10. С. 111-113.

Вакулік О.А. Особливості кримінальної процесуальної регламентації вирішення питання про початок кримінального судочинства в Україні та зарубіжних країнах: порівняльний аналіз. Вісник пенітенціарної асоціації України. 2017. № 1. С. 132-139.

Шевцова О. Прокурор у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччина. Вісник прокуратури. 2012. № 9. С. 114-124.

Зінченко Є. Спроба сумістити в новому кримінальному процесуальному законі різні моделі доказування може похитнути принципи судочинства. 2012. URL: https://zib.com.ua/ua/7436.html (дата звернення: 17.12.2023).

Шумило М.Є., Кубрак П.М. Німецька модель досудового розслідування та використання її елементів в оптимізації підготовчого провадження у кримінальному процесі України. Нове українське право. 2022. № 3. С. 195-205.

Максименко В. Початок досудового розслідування: порівняльно-правовий аспект. Підприємство, господарство і право. 2017. № 5. С.236-240.

Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: навч. посіб. Київ: Центр учбової літератури, 2010. 352 с.

Найда В.О., Мартовицька О.В. Процесуальний статус органів досудового розслідування в Німеччині. Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 28 листоп. 2019 р.). Харків, 2019. С. 241-242.

German Code of Criminal Procedure. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html#p1459 (дата звернення: 17.12.2023).

Ley de Enjuiciamiento Criminal. URL: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036 (дата звернення: 17.12.2023).

Теремецький В.І. Досудове розслідування: зарубіжний досвід та практика застосування в Україні. Журнал східноєвропейського права. 2019. № 69. С. 20-29.

Бурлака Я.А. Процесуальний статус слідчого за законодавство деяких зарубіжних країн. Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття: тези доп. учасників III Все- укр. наук.-практ. конф. (Харків, 19 черв. 2020 р.). Харків, 2020. С. 132-134.

Микитин Ю.Л. Провадження на досудових стадіях кримінального процесу Франції та України. Науково-інформаційний вісник. 2010. № 2. С. 23-27.

Михайлюк А.М., Шумило М.Є. Функціональна структура досудового розслідування у КПК Франції та України (порівняльно-правове дослідження). Вісник кримінального судочинства. 2018. № 1. С. 170-180.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-20

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність