Корупція як фактор делегітимації судової влади

Автор(и)

  • О.З. Хотинська-Нор доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри юстиції ННІ права, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна
  • О.В. Саленко кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри юстиції ННІ права Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.117

Ключові слова:

суд, судова влада, судова корупція, легітимність судової влади, довіра до судової влади, делегітимація, правосуддя, справедливість

Анотація

У статті розглянуто феномен судової корупції як чинник, що негативно впливає на легітимність судової влади, в основі якої лежить довіра насе­лення до суду та судового захисту.

Констатовано, що боротьба з корупцією у су­довій владі є загальносвітовою тенденцією, про що свідчать численні міжнародні документи. В них, зокрема, наголошується на пріоритетно­сті викорінення судової корупції, оскільки вона підриває верховенство права, що є наріжним каменем плюралістичної демократії, ставить під сумнів рівність перед законом і право на спра­ведливий судовий розгляд, підриває легітимність всіх органів державної влади. Судова корупція стоїть на заваді сталому функціонуванню право­вої держави.

Відзначено, що корупція дискредитує будь- який владний інститут, а щодо судової влади, то вона нівелює її базову цінність - віру людини у справедливість суду, справедливість судово­го процесу та судового рішення. Вона не про­сто підриває довіру до судової влади, негатив­но впливаючи на її авторитет. Судова корупція спричиняє соціальне розшарування, викликаю­чи гострі негативні реакції в суспільстві стосовно професійної спільноти суддів.

На підставі аналізу наукових джерел зроблено висновок про відсутність уніфікованих підходів до визначення судової корупції чи стандартизо­ваного розуміння її проявів. Водночас, на думку авторів, пріоритетом для досліджень мають бути питання праксеологічного спрямування: причи­ни судової корупції, її типові прояви, наслідки, заходи протидії та боротьби.

У підсумку зазначено, що відзначаючись спе­цифікою та характером особливої небезпеки для сталого функціонування держави, судова коруп­ція має безліч проявів (хабарництво, вимагання, кумівство тощо) і причин (структурних, еконо­мічних, політичних, соціальних, особистих). Тому всі дослідники солідарні у питанні необхідності послідовної та комплексної політики протидії та боротьби з судовою корупцією. В її реалізації по­винні бути задіяні всі три ключові суб'єкти: дер­жава, суспільство та судова система, від дій яких залежить легітимність судової влади в державі.

Посилання

Індекс сприйняття корупції - 2022. URL: https://www.google.com.ua/webhp?hl=ru (дата звернення 19.01.2024).

Yudhoyono S. The democratic instinct in the 21st century. Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. № 3. URL: https://www.journalofdemocracy.org/wp-content/uploads/2012/01/Yudhoyono-21-3.pdf (дата звернення 19.01.2024).

Кузнєцов С. Процес легітимації державної влади в Україні в умовах сучасних демократичних трансформацій: дис. ... канд. політ. наук. О., 2008. 203с.

Хотинська-Нор О.З. Легітимність як форма комунікації судової системи з громадянським суспільством. Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2016. № 3. С. 120-29.

Висновок № 21 (2018) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи «Про запобігання корупції серед суддів». URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/opinio_21_ua_1.pdf (дата звернення 19.01.2024). (дата звернення 19.01.2024).

Резолюція 1703 (2010) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Корупція в судові системі». URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/mpz2/docs/1044_rez_1703.htm

Гладій С.В. Легітимність судової влади: дис. ...канд. юрид. наук. Харків, 2015. 207 с.

Ребриш А.С. Організаційно-правові засади протидії корупції в судовій системі України: монографія. Харків: Право, 2021. 194 с.

Резолюція 2098 (2016) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Судова корупція: нагальна потреба у проводженні пропозицій Асамблеї». URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/mpz2/docs/2207_rez_2098_(2016).htm (дата звернення 19.01.2024).

Khotynska-Nor О. Judicial Transparency: Towards Sustainable Development in Post-Soviet Civil Society. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. No 2 (No 14). Р. 83¬95. DOI: 10.33327/AJEE-18-5.2-n000212

International Bar Association, The Basel Institute on Governance. Judicial Integrity Initiative: Judicial Systems and Corruption. (2016). URL: https://www.baselgovernance.org/sites/default/files/2019-01/the_judicial_integrity_initiative_may_2016_full.pdf (дата звернення 19.01.2024).

Оцінка громадянами ситуації в країні та дій влади, довіра до соціальних інститутів (лютий-березень 2023 р.). Разумков Центр. URL: https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-gromadianamy-sytuatsii-v-kraini-ta-dii-vlady-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-liutyi-berezen-2023r (дата звернення 19.01.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-20

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура