Пам'ять як семіотичний засіб формування загальнолюдських прав та історико-національної правової політики держави

Автор(и)

  • О.М. Балинська проректор Львівського державного університету внутрішніх справ, доктор юридичних наук, професор, Україна https://orcid.org/0000-0002-0168-143X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.132

Ключові слова:

історична пам'ять, соціальна пам'ять, культурна пам'ять, права людини, правосвідомість, правова культура, правова поведінка, правові традиції, національна політика

Анотація

Позиціонується думка, що пам'ять є тим фено­меном, який дає можливість закріпити, зберегти, а надалі - відтворювати минулий досвід люд­ства та повторного застосовувати його в жит­тєдіяльності людини. Авторка демонструє сус­пільно значущі види пам'яті: історичну пам'ять, яка зберігає історичну правду і навіть проєктує історичну необхідність; соціальну пам'ять, яка позначує цінності, уявлення, світоглядні уста­новки і настанови соціальних груп як певний символічний капітал; культурну пам'ять, що пе­редбачає так звану «комунікативну традицію» поколінь; філософське поняття пам'яті, в якому відтворені процеси мислення, пізнання й духов­на сутність людини. На цій основі пропонуєть­ся розглянути пам'ять як семіотичний засіб, за допомогою якого формується право як таке та загальні права людини, а також історична спад­щина нації та, відповідно, національна політика держави. Зокрема, йдеться про важливість вико­ристання психологічного методу запам'ятовуван­ня у створенні права в результаті мисленнєвої діяльності людини та розуміння його впливу на правосвідомість і правову поведінку; про демон­страцію впливовості соціокультурних знаків та їх здатності забезпечувати своєрідну психологічну тяглість історії народу; про доведення, що норми поведінки (зокрема право) народжуються у психіці людини, є результатом її психічної ді­яльності, а відповідно, формують зміст, сутність, значення загальнодержавної правової політики з відтворенням певних сигналів, знаків, кодів, повідомлень, призначених для передавання, обробки й зберігання (запам'ятовування) різної ін­формації народу та нації. Тобто обґрунтовується позиція, що правові знаки (архетипи, універсалії, символи та інші семіотичні елементи) покликані зберігати національну особливість і самобутність правової культури, формувати правові традиції як підґрунтя правової політики держави.

Посилання

Бабенко В.В. Семіотичний інструментарій у комунікативній стратегії українського телебачення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата наук із соц. комунікацій: спеціальність 27.00.06 «Прикладні соціально-комунікаційні технології». Київ, 2008. 16 с.

Балинська О.М. Правова комунікація: вербально-біхевіористський підхід: монографія. Львів: ПАІС, 2008. 212 с.

Балинська О. Семіотика права: монографія. Львів: ЛьвДУВС, 2013. 416 с.

Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on Sociology of Knowledge. URL: https://ru.everand.com/audiobook/637134036/The-Social-Construction-of-Reality-A-Treatise-in-the-Sociology-of-Knowledge .

Бодріяр Ж. Метафізика коду. Символічний обмін і смерть / пер. з фр. Л. Кононовича. Львів: Кальварія, 2004. 376 с.

Братасюк В.М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спеціальність 12.00.12 «Філософія права». Київ, 2005. 20 с.

Гатальська C.M. Символізм і проблема візуалізації культури. Філософія культури. URL: http://pidruchniki.ws/12920522/filosofiya/simvolizm_problema_vizualizatsiyi_kulturi.

Гатальська C.M. «Щойність» знаку, символу та образу в культурі. Філософія культури. Київ: Либідь, 2005. 328 с.

Дмитрієнко І. Первісна українська правова культура: початкові форми художньо правової свідомості, культури та їх артефактів – першооснови нормативно-правового світоосмислення. Форум права. № 2. 2009. С. 112-119.

Дрешпак В.М. Функціонування семіотичних утворень у державному управлінні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора наук з держ. управл.: спеціальність 25.00.01 «Теорія та історія державного управління». Харків, 2011. 20 с.

Дуброва О.В. Архетипна пам’ять та її семіотичні відповідники у творах Волта Вітмена та Богдана-Ігоря Антонича: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спеціальність 10.01.05 «Порівняльне літературознавство». Дніпропетровськ, 2010. 20 с.

Еко У. Роль читача. Дослідження з семіотики текстів / пер. з англ. М. Гірняк. Львів: Літопис, 2004. 384 с.

Зархіна С.Е. Мова права як предмет філософсько-правового аналізу: дис. на здобуття наук. ступеня кандидата юрид. наук: спеціальність 12.00.12 «Філософія права». Харків, 2005. 205 с.

Конверський А.Є. Сучасна логіка (традиційна та некласична). Київ: Центр навчальної літератури, 2017. 294 с.

Кравченко А. Міфологічне та релігійне світовідчуття в осмисленні права. Філософські обрії. № 21. 2009. С. 186-195.

Кретов П.В. Гносеологічний аспект філософського символізму: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спеціальність 09.00.02 «Діалектика і методологія пізнання». Одеса, 2000. 20 с.

Lasswell, Harold Dwight (1948). The Structure and function of communication for society. The Communication of Ideas / Bryson, L. (Ed.) N.Y.: Harper and Brothers, 1948. P. 215–228.

Павлишин О. Правова реальність як знакова система: монографія. Право, 2017. 336 с.

Почепцов Г. Семіотика. Київ: Рефлбук; Ваклер, 2000. 432 с.

Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства: монографія / за ред. П.Ю. Битяка та І.В. Яковюка. Харків: Право, 2007. 248 с.

Sapolsky Robert M. Behave the Biology of Humans at our Best and Worst. Penguin Press; 2017. 800 p.

Символ нової віхи державотворення: Думки з приводу. Голос України. 26 червня 2021. URL: http://www.golos.com.ua/article/347824.

Содомора А. Ще раз про любов до свого: “Збручеві бесіди”. Львів: ЛА «Піраміда», 2023. 124 с.

Тиса Р. Визволення людини. Нариси з історії суспільної думки XX ст. Київ: «Вперед», 2023. ISBN 978-617-7699-44-5.

Титов В.Д., Зархіна С.Е. Історичний розвиток філософсько-логічних концепцій мови права: монографія. Харків: ФИНН, 2009. 432 с.

Чала Ю.П. Відтворення культурно-маркованих знаків вікторіанської доби в українських перекладах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата філол. наук: спеціальність 10.02.16 «Перекладознавство». Київ, 2006. 16 с.

Чантурія А.В. Семіотичні аспекти дослідження соціальної реальності: дис. на здобуття наук. ступеня кандидата філос. наук: спеціальність 09.00.03. Луганськ, 2006. 174 с.

Шаповал В. Феномен конституції у контексті вітчизняної політико-правової «міфології». Дзеркало тижня. № 29 (708). 2008, 9-15 серп.

Шарипін А.В. Антропологізм та когнітивна семантика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата філос. наук: спеціальність 09.00.02 «Діалектика і методологія пізнання». Київ, 2008. 16 с.

Stolleis, Michael. Das Auge des Gesetzes. Geschichte einer Metapher, Münc. 2004, Beck, 88 р.

Yasnitsky (2018). Vygotsky: An Intellectual Biography. Book preview. July 2018. Publisher: Routledge. ISBN: 9781138806740. URL: https://www.researchgate.net/publication/326405634_Yasnitsky_2018_Vygotsky_An_Intellectual_Biography_Book_preview.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-20

Номер

Розділ

Розділ 12. Філософія права