Розуміння зловживання правом в правових позиціях Великої Палати Верховного Суду

Автор(и)

  • К.М. Гуртова викладачка кафедри фундаментальних та юридичних дисциплін факультету № 6 Харківського національного університету внутрішніх справ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.2

Ключові слова:

зловживання правом, процесуальні права, зловживання процесуальними правами, судова практика, види зловживання процесуальними правами, правові позиції, вищі суди

Анотація

У статті розглянуто основні загальнотеоре­тичні конструкцій щодо розуміння «зловжи­вання процесуальними правами». Наголошено, що зловживання процесуальними правами має тісний зв’язок із зловживаннями матеріальними правами, що має свій прояв у дотриманні за­гальних засад адміністративного, господарсько­го,цивільного законодавства. Аргументовано показано, що механізм зловживання процесу­альними правами зводиться до того, що осо­ба, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяль­ність), зовні «схожі» на юридичні факти, з яки­ми закон пов’язує настання певних наслідків здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зов­ні «схожі» на юридичні факти, з якими закон пов'язує настання певних наслідків (зокрема, подає заяви, скарги, клопотання, але з «недолі­ками»). Проаналізовано судові рішення Великої Палати Верховного Суду, в яких розкриваєть­ся сутність та розуміння поняття «зловживання процесуальними правами». Зроблено висновок, що Велика Палата Верховного Суду на надає ви­значення та роз’яснення поняття «зловживання правом», «зловживання процесуальними пра­вами». Проте у рішеннях зустрічається термін «зловживання правом на подання скарги», під яким розуміється недобросовісне користування процесуальними правами учасниками судового процесу, неповага до честі і гідності, рівності усіх учасників судового процесу перед зако­ном та судом, що призводять до невиправданих зволікань, порушення розумних строків під час розгляду справи та основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Визначено перелік дії, які залежно від кон­кретних обставин справи, Великої Палати Вер­ховного Суду визнала зловживанням проце­суальними правами. Серед видів зловживання процесуальним правом рішення Великої Палати ВС можна назвати безпідставні відводи суддів; нецензурна лексика, образливі та лайливі сло­ва, символи (для надання особистих характе­ристик учасникам судового процесу і суду) у процесуальних документах, виступах учасників судового процесу; неявка учасників судового процесу в судове засідання.

Посилання

Марченко А.А. Поняття судового прецеденту та його місце у правовій системі України. Митна справа. 2013. № 5(2.1). С. 26-32. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ms_2013_5%282.1%29__7.

Майстренко О.О. Роль тлумачень та роз’яснень законодавства. Бюллетень Міністерства юстиції України. № 2. 2007. С. 110-118.

Про судоустрій та статус суддів: Закон України 02.06.2016 № 1402-VIII. Офіційний вісник України. 2016. № 56. Ст. 1935.

Лазарєв В.В., Жидовцева О.А. Щодо наукової дискусії про юридичну природу зловживання правом. Право і безпека.2021. № 80 (1). С. 151-155. DOI: 10.32631/pb.2021.1.21.

Смітюх А.В. Щодо розмежування понять «процесуальна диверсія» та «зловживання процесуальними правами» у господарському процесі. и правами» у господарському процесі. Nauka: teoria i praktyka. 2007: Materiały czwartey międzynarodowej naukowi–praktycznej konferencji (Przemyśl, 16–31 sierpnia 2007 r.).

Przemyśl: Nauka i studia. 2007. C. 77-79. URL: http://dspace.onu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/5232/1/77-79.pdf (дата звернення 11.10.2023).

Цувіна Т.А. Зловживання процесуальними правами : підхід Європейського суду з прав людини та національна практика. Зловживання правом : збірка статей / за заг. ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2021. 308 с.

Олійник А. Запобігання зловживанню цивільними процесуальними правами: питання теорії та практики. Юридична Україна. 2013. № 7. С. 83-91.

Хохлова Т.С. Форми зловживання правом: теоретико-правовий аспект. ScienceRise: Juridical Science. 2020. № 4 (14). С. 23¬28.DOI: https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.216734.

Гуртова К.М. Деякі аспекти зловживання правом у цивільному та господарському судочинстві. Право і безпека. 2024. № 1 (92). С. 23-31.

Зловживання процесуальними правами в адміністративному процесі. URL: http://surl.li/ptpwz.

Буроменська Н.Л. Поняття і правова природа принципу заборони зловживання правом : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2021. 247 с.

Голубєва Н.Ю. Зловживання цивільними процесуальними правами: новели ЦПК. Новели цивільного процесуального кодексу України: матеріали «круглого столу» (м. Одеса, 26 берез. 2018 р.) / за заг. ред. Н.Ю. Голубєвої; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Одеса : Фенікс, 2018. С. 3--9. URL: http://surl.li/divjf.

Дрогозюк К.Б. Зловживання процесуальними правами під час доказування у цивільному процесі України. Зловживання цивільними процесуальними правами: шляхи протидії : матеріали круглого столу (м. Одеса, 27 листоп. 2015 р.) / МОН України, Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Одеса : Фенікс, 2015. С. 76¬79.

Рєзнікова В. Відповідальність учасників господарського процесу за зловживання правами та невиконання процесуальних обов’язків. Університетські наукові записки. 2017. № 63. С. 149-166.

Барабаш О.О. Підходи до класифікації видів поведінки людини в теорії права. Науковий вісник публічного та приватно¬го права. 2016. Вип. 6, Т. 1. С. 3-6.

Заборовський В.В., Стойка А.В. Зловживання цивільними процесуальними правами як форма процесуальної відповідальності : суть та доцільність. Науковий вісник Ужгородського національного університету.Серія: Право. 2018. Вип. 49. Том 1. С. 155-159.

Полянський Т. Зловживання правом (загальнотеоретичний аспект). Право України. 2010. № 1. С. 128-134.

Тихонович Л.А. Зловживання правом у сфері трудових відносин як моральна проблема. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди «Право». 2012. Вип. 18. С. 19-27.

Ухвала господарського суду міста Києва від 25.03.2021: справа № 910/4575/21 // Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95779574.

Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 № 435-IV // БД «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618- IV. Офіційний вісник України. 2004. № 16. Ст. 1088.

Пророк В. Зловживання учасниками справи процесуальними правами у практиці Великої палати Верховного Суду. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1114247/.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року: справа № 199/6713/14-ц, провадження № 14-92 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80854817.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року: справа № 750/14127/17, провадження № 14-374 цс 18 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78011432.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 року: справа № 757/22314/17-ц, провадження № 14¬110 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80522395.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 року: справа № 761/24672/15, провадження № 14- 384цс19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83899178.

Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України.1992. № 6. Ст. 56.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2021 року: справа № 910/17048/17, провадження № 12- 85гс20 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95866721.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року: справа № 910/17792/17, провадження № 12- 280гс18 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83000777.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2019 року: справа № 9901/34/19, провадження № 11- 82заі19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013341.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року: справа № 199/6713/14-ц, провадження № 14¬92 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80854817.

Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. Офіційний вісник України. 2005. № 32. Ст. 1918.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 року: справа № 800/482/17 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73500801.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень