Розуміння зловживання правом в правових позиціях Великої Палати Верховного Суду
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.2Ключові слова:
зловживання правом, процесуальні права, зловживання процесуальними правами, судова практика, види зловживання процесуальними правами, правові позиції, вищі судиАнотація
У статті розглянуто основні загальнотеоретичні конструкцій щодо розуміння «зловживання процесуальними правами». Наголошено, що зловживання процесуальними правами має тісний зв’язок із зловживаннями матеріальними правами, що має свій прояв у дотриманні загальних засад адміністративного, господарського,цивільного законодавства. Аргументовано показано, що механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на юридичні факти, з якими закон пов’язує настання певних наслідків здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на юридичні факти, з якими закон пов'язує настання певних наслідків (зокрема, подає заяви, скарги, клопотання, але з «недоліками»). Проаналізовано судові рішення Великої Палати Верховного Суду, в яких розкривається сутність та розуміння поняття «зловживання процесуальними правами». Зроблено висновок, що Велика Палата Верховного Суду на надає визначення та роз’яснення поняття «зловживання правом», «зловживання процесуальними правами». Проте у рішеннях зустрічається термін «зловживання правом на подання скарги», під яким розуміється недобросовісне користування процесуальними правами учасниками судового процесу, неповага до честі і гідності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, що призводять до невиправданих зволікань, порушення розумних строків під час розгляду справи та основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Визначено перелік дії, які залежно від конкретних обставин справи, Великої Палати Верховного Суду визнала зловживанням процесуальними правами. Серед видів зловживання процесуальним правом рішення Великої Палати ВС можна назвати безпідставні відводи суддів; нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи (для надання особистих характеристик учасникам судового процесу і суду) у процесуальних документах, виступах учасників судового процесу; неявка учасників судового процесу в судове засідання.
Посилання
Марченко А.А. Поняття судового прецеденту та його місце у правовій системі України. Митна справа. 2013. № 5(2.1). С. 26-32. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ms_2013_5%282.1%29__7.
Майстренко О.О. Роль тлумачень та роз’яснень законодавства. Бюллетень Міністерства юстиції України. № 2. 2007. С. 110-118.
Про судоустрій та статус суддів: Закон України 02.06.2016 № 1402-VIII. Офіційний вісник України. 2016. № 56. Ст. 1935.
Лазарєв В.В., Жидовцева О.А. Щодо наукової дискусії про юридичну природу зловживання правом. Право і безпека.2021. № 80 (1). С. 151-155. DOI: 10.32631/pb.2021.1.21.
Смітюх А.В. Щодо розмежування понять «процесуальна диверсія» та «зловживання процесуальними правами» у господарському процесі. и правами» у господарському процесі. Nauka: teoria i praktyka. 2007: Materiały czwartey międzynarodowej naukowi–praktycznej konferencji (Przemyśl, 16–31 sierpnia 2007 r.).
Przemyśl: Nauka i studia. 2007. C. 77-79. URL: http://dspace.onu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/5232/1/77-79.pdf (дата звернення 11.10.2023).
Цувіна Т.А. Зловживання процесуальними правами : підхід Європейського суду з прав людини та національна практика. Зловживання правом : збірка статей / за заг. ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2021. 308 с.
Олійник А. Запобігання зловживанню цивільними процесуальними правами: питання теорії та практики. Юридична Україна. 2013. № 7. С. 83-91.
Хохлова Т.С. Форми зловживання правом: теоретико-правовий аспект. ScienceRise: Juridical Science. 2020. № 4 (14). С. 23¬28.DOI: https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.216734.
Гуртова К.М. Деякі аспекти зловживання правом у цивільному та господарському судочинстві. Право і безпека. 2024. № 1 (92). С. 23-31.
Зловживання процесуальними правами в адміністративному процесі. URL: http://surl.li/ptpwz.
Буроменська Н.Л. Поняття і правова природа принципу заборони зловживання правом : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2021. 247 с.
Голубєва Н.Ю. Зловживання цивільними процесуальними правами: новели ЦПК. Новели цивільного процесуального кодексу України: матеріали «круглого столу» (м. Одеса, 26 берез. 2018 р.) / за заг. ред. Н.Ю. Голубєвої; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Одеса : Фенікс, 2018. С. 3--9. URL: http://surl.li/divjf.
Дрогозюк К.Б. Зловживання процесуальними правами під час доказування у цивільному процесі України. Зловживання цивільними процесуальними правами: шляхи протидії : матеріали круглого столу (м. Одеса, 27 листоп. 2015 р.) / МОН України, Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Одеса : Фенікс, 2015. С. 76¬79.
Рєзнікова В. Відповідальність учасників господарського процесу за зловживання правами та невиконання процесуальних обов’язків. Університетські наукові записки. 2017. № 63. С. 149-166.
Барабаш О.О. Підходи до класифікації видів поведінки людини в теорії права. Науковий вісник публічного та приватно¬го права. 2016. Вип. 6, Т. 1. С. 3-6.
Заборовський В.В., Стойка А.В. Зловживання цивільними процесуальними правами як форма процесуальної відповідальності : суть та доцільність. Науковий вісник Ужгородського національного університету.Серія: Право. 2018. Вип. 49. Том 1. С. 155-159.
Полянський Т. Зловживання правом (загальнотеоретичний аспект). Право України. 2010. № 1. С. 128-134.
Тихонович Л.А. Зловживання правом у сфері трудових відносин як моральна проблема. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди «Право». 2012. Вип. 18. С. 19-27.
Ухвала господарського суду міста Києва від 25.03.2021: справа № 910/4575/21 // Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95779574.
Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 № 435-IV // БД «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618- IV. Офіційний вісник України. 2004. № 16. Ст. 1088.
Пророк В. Зловживання учасниками справи процесуальними правами у практиці Великої палати Верховного Суду. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1114247/.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року: справа № 199/6713/14-ц, провадження № 14-92 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80854817.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року: справа № 750/14127/17, провадження № 14-374 цс 18 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78011432.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 року: справа № 757/22314/17-ц, провадження № 14¬110 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80522395.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 року: справа № 761/24672/15, провадження № 14- 384цс19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83899178.
Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України.1992. № 6. Ст. 56.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2021 року: справа № 910/17048/17, провадження № 12- 85гс20 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95866721.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року: справа № 910/17792/17, провадження № 12- 280гс18 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83000777.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2019 року: справа № 9901/34/19, провадження № 11- 82заі19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013341.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року: справа № 199/6713/14-ц, провадження № 14¬92 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80854817.
Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. Офіційний вісник України. 2005. № 32. Ст. 1918.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 року: справа № 800/482/17 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73500801.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 К.М. Гуртова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.