Захист прав інтелектуальної власності від недобросовісної торговельної практики в Європейському Союзі
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.29Ключові слова:
інтелектуальна власність, інновації, законодавство про конкуренцію, недобросовісна торгова практика, антимонопольне законодавство, співвідношення, Регламент, Європейська Комісія, Суд ЄСАнотація
Вказується, кожна держава повинна забезпечити чесну конкуренцію на своєму ринку, щоби підтримувати економічне зростання. Це положенняє актуальним і для Європейського Союзу, в рамках якого першочергове значення має забезпеченнявільної конкуренції для подальшого розвитку єдиної системи обігу товарів, робіт і послуг, сприяння інноваціям і творчості, створення робочих місць та підвищення конкурентоспроможності, оскільки все це необхідно ЄС для конкуренції в глобальній економіці.
У даній роботі здійснено загальний аналіз співвідношення та взаємодії положень законодавства у сфері інтелектуальної власності з положеннями конкурентного законодавства у Європейському Союзі (ЄС). Зокрема, дослідженоособливості правового регулювання захистуекономічної конкуренції та інтелектуальної власності на рівні ЄС, стан дотримання законодавства ЄС про конкуренцію в процесі здійснення та захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, роль судових рішень у визначенні балансу між захистом інтелектуальної власності та вимогами конкурентного права. Закцентовано увагу на тому, що попри різну мету, законодавство про конкуренцію та законодавство про інтелектуальну власність мають спільне підґрунтя, у зв’язку з чим активно взаємодіють, тобто ці дві системи є синергетичними. Проаналізовано можливі варіанти взаємозв’язку між захистом від недобросовісної конкуренції та законами про інтелектуальну власність, зокрема засоби, які дозволили б зменшити часто існуючу «напругу» між ними. Через необхідність формування загальної нормативної бази, що забезпечує відповідність законів динамічній торговельній практиці, законодавчі норми про недобросовісну конкуренцію в ЄС переважно носять гнучкий, загальний характер. З’ясовано, які заходи наразі вживає ЄС для оптимізації правил у цій сфері. Зроблено висновки про те, що захист інтелектуальної власності, як і ефективне антимонопольне регулювання, є найважливішими правовими механізмами, створеними задля забезпечення економічного зростання з урахуванням розробки та розширеного використання інновацій. А загальною тенденцією подальшого розвитку та вдосконалення взаємодії антимонопольного законодавства та законодавства у сфері інтелектуальної власності у ЄС має стати, в першу чергу, подолання нормативного та інституційного розпорошення.
Посилання
Unfair Competition in the Field of Intellectual Property Rights: Analyzing Concepts, Acts of Unfair Competition and Laws / Y.N. Elizabeth et al. Journal of Politics and Law. 2021. Vol. 14, no. 3. P. 49. URL: https://doi.org/10.5539/jpl.v14n3p44 (date of access: 25.01.2024).
Lianos J.. Protecting competition and intellectual property: the demand for a new regulatory model that corresponds to the dynamics of economic development. Law, 2006. 2, 46-62.
Carrier, M. (2003). Resolving the Patent-Antitrust Paradox Through Tripartite Innovation. Vanderbilt Law Review, 56, 1047-1111.
Benjamin, S.M., Rai, A.K. (2008). Fixing Innovation Policy: A Structural Perspective. The George Washington Law Review, 77, 1-88.
Tim, W.D. (2017). Trademark and Unfair Competition Conflicts. Cambridge University Press. URL: https://doi.ord?10.1017/9781316651285.
Status report on the protection against unfair competition in wipo member states. WIPO/STrad/INF/8 PROV. November 1, 2022 URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/sct/en/meetings/pdf/wipo-strad-inf-8-prov.pdf.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions “Making the most of the EU’s innovative potential. An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilence”. Brussel, 25.11.2020. P. 17 COM(2020)760 final. URL: https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2020)760&lang=en.
Erixon, Fredrik; Guinea, Oscar; Lamprecht, Philipp; Van der Marel, Erik (2022) : The benefits of intellectual property rights in EU Free Trade Agreements: Full report, ECIPE Occasional Paper, № 01/2022, European Centre for International Political Economy (ECIPE), Brussels. P. 22.
Scantlebury M.S.C., Trivelli P. Interaction between intellectual property and competition law / International Centre for Trade and Development. Geneva, 2016. P. 1
Husovec M. The Essence of Intellectual Property Rights Under Article 17(2) of the EU Charter. German Law Journal. 2019; 20(6): 840-863. P. 840. URL: doi:10.1017/glj.2019.65.
Paris Convention for the Protection of Industrial Property March 20, 1883, Article 10.
«TRIPS Agreement (as amended on 23 January 2017)». World Trade Organization. Archived from the original on 18 October 2020. Retrieved 12 February 2021.
Senftleben M. Protection against unfair competition in the European Union: from divergent national approaches to harmonized rules on search result rankings, influencers and greenwashing. Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2024. URL: https://doi.org/10.1093/jiplp/jpad123.
Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market, Official Journal L 149, 22.
Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising (codified version), Official Journal L 376, 21.
Directive (EU) 2016/943 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure, Official Journal L 157, 1.
Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=EN.
The EU competition rules on intellectual property licenses. A guide to the European Commission’s technology transfer block exemption regulation and competition issues relating to IP licensing and enforcement (May 2021).
Status report on the protection against unfair competition in wipo member states. WIPO/STrad/INF/8 PROV. November 1, 2022. P.150-151 URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/sct/en/meetings/pdf/wipo-strad-inf-8-prov.pdf.
Commission Decision (The Community v. Syntex and Synthelabo). Common Market Law Reports. 1990. № 4. P. 343.
AB Volvo v Erik Veng (Case 238/87). European Court Reports. 1988. P. 6211.
Microsoft v Commission (Case T-201/04). European Court Reports. 2007. P. 11-3601.
Benjamin S.M., Rai A.K. Fixing Innovation Policy: A Structural Perspective. The George Washington Law Review. 2008. № 77. P. 1-88.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О.І. Чепис, Т.В. Чепис
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.