Система критеріїв оцінки сервісної діяльності адміністративних судів в Україні

Автор(и)

  • Х.К. Каргаманян аспірант кафедри цивільного, трудового та господарського права Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.59

Ключові слова:

адміністративне судочинство, критерії, оцінка, якість судового рішення, доступність адміністративного суду, своєчасність розгляду справи адміністративної юрисдикції, професіоналізм суддів, сервіс

Анотація

У науковій статті висвітлюється система кри­теріїв оцінки сервісної діяльності адміністратив­нихсудів в Україні. З урахуванням проведеного аналізу міжнародної практики оцінки діяльності органів правосуддя, система критеріїв ефектив­ності сервісної діяльності адміністративних судів повинна бути представлена у такому вигляді: якість судового рішення, доступність адміні­стративного суду, своєчасність розгляду спра­ви адміністративної юрисдикції, професіоналізм суддів та працівників апарату суду, рівень гро­мадської довіри до суду.

Безперечно, ключовими критеріями діяльності адміністративних сервісної діяльності адміністра­тивнихсудів слід визнати своєчасність розгляду справи адміністративної юрисдикції та якість ви­несених суддею адміністративних судів рішень. Зазначені критерії в сукупності дають уявлення про те, яким має бути досконалий адміністра­тивний суд, тобто суд, в якому в повній мірі ре­алізовані базові правові цінності демократичного суспільства: верховенство права, незалежність суду, тощо. Такі критерії та показники охоплюють практично всі суттєві аспекти діяльності суду, не обмежуючись лише показником «скасованих чи змінених рішень». За допомогою зазначених кри­теріїв можна проводити внутрішню оцінку ефек­тивності діяльності адміністративних судів, зосе­реджуючи увагу саме на ефективності діяльності системи адміністративних судів чи конкретного адміністративного суду, направленої на захист прав, свобод людини та громадянина.

Оскільки метою діяльності адміністративних судів є в першу чергу захист прав, свобод, ін­тересів фізичних та юридичних осіб, то частина критеріїв повинна слугувати оцінці задоволе­ності населення їх діяльністю. Такими критері­ямислід визнати доступність адміністративного суду, рівень громадської довіри до адміністра­тивного суду, професіоналізм суддів та праців­ників апарату суду.

Посилання

Блажівський Є.М. Критерії ефективності протидії злочинності Форум права. 2012. № 4. С. 109-113.

Москвич Л.М. Ефективність судової системи: концептуальний аналіз : монографія. Х. : ФІНН, 2011. 384 с.

Давиденко Л.М. Проблеми оцінки та виміряння ефективності діяльності прокуратури. Питання конституційно-правового статусу прокуратури України та удосконалення її діяльності : зб. наук. пр. ; ред. кол.: Л.М. Давиденко, П.М. Каркач (від. ред.) та ін. Х. : ІПК Генеральної прокуратури, 1999. С. 67-81.

Смирнов А.Ф. К вопросу о критериях оценки организации и деятельности органов прокуратуры. Актуальные проблемы регулирования правового государства. Х. : Юрид. ин-т, 1990. С. 198-250.

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.

Легеза Є.О. Адміністративні процедури у сфері нерухомого майна: державна реєстрація речових прав та особливості реалізації через електронні торги: Монографія. Дніпро: Видавничий дім «Гельвети-ка», 2022.

Легеза Є.О. Адміністративні послуги, що надаються міліцією громадської безпеки: дис канд. юрид. наук : 12.00.07 Дніпропетровськ, 2011. 263 с.

Кузьмишин В.М. Ініціативи Вінницького апеляційного адміністративного суду задля зміцнення авторитету судової гілки влади. Вісник Вищої Ради юстиції. 2012. № 2 (10). С. 7-15.

Кельман М.С., Мурашин О.Г., Хома Н.М. Загальна теорія держави та права: Підручник. Львів: «Новий світ», 2003. 609 с.

Демченко С. Складники ефективності господарського судочинства. Вісник Академії управління МВС України. 2010. № 2 (14). С. 21-27.

Leheza Ye., Filipenko T., Sokolenko O., Darahan V., Kucherenko O. (2020). Ensuring Human Rights in Ukraine: Problematic Issues and Ways of their Solution in the Social and Legal Sphere. Cuestiones Politicas. Vol. 37 №°64 (enero- junio 2020). P. 123-136. DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3764.10.

Leheza, Y., Dorokhina, Y., Shamara, O., Miroshnychenko, S., & Moroz, V. (2021). Citizens ‘participation in the fight against criminal offences: political and legal aspects. Cuestiones Politicas, 39(69), 212-224. https://doi.org/10.46398/cuestpol.3969.12.

Радою суддів України в цілому затверджено «Систему оцінки якості роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи».URL.: http://court.gov.ua/152828/.

Висновок № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Кабінету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень URL.: http://court.gov.ua/userfiles/visn_11_2008.pdf.

Легеза Є.О. Теорія публічних послуг : адміністративно-правова складова. Монографія. Херсон : Видавничий дім «Гельветика»,2016. 452 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право