Місце свідка в кримінальному процесі України

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.95

Ключові слова:

свідок, права, обов’язки, показання, кримінальний процес, кримінальне провадження

Анотація

Стаття присвячена дослідженню місця та ролі свідка в кримінальному процесі України. Вста­новлено, що свідок відіграє винятково важли­ву роль для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Займаю­чи активну позицію, свідки можуть надати іс­тотну допомогу в підвищенні результативності проведення таких дій. «Сила» свідка полягає в «силі» його показань, в здатності впливати на прийняття рішення на користь тієї сторони, яка бере участь у справі. У різні часові періо­ди «сила» показань свідків, яка безпосередньо залежала від місця свідка в суспільстві, зміню­валася, вона мала різне пояснення і законодав­чу регламентацію. Дана залежність так глибоко вкоренилася в суспільній психології, що до сих пір істотно впливає на судову практику. Про­цесуальна активність свідка у кримінальному провадженні є запорукою для з’ясування всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування і для подальшого прийняття судом законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. З теоретичної точки зору свідок належить до групи суб’єктів кримінального процесу, які сприяють здійснен­ню кримінального судочинства.

Запропоновано авторське визначення ка­тегорії «свідок», яке повинно міститися в ч. 1 ст. 65 КПК України: «Свідок - це особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про об­ставини, що мають значення для кримінально­го провадження та підлягають доказуванню, і яку залучено до участі у процесі в якості свідка в установленому законом порядку». Отже, не кожна особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, є свідком, а лише та, яка викликана у якості свідка для надання показань.

В ході дослідження доведено, що свідки бе­руть участь не лише в допиті; вони, зберігаючи свій процесуальний статус, можуть брати участь і в інших слідчих (розшукових) діях.

Посилання

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с.

Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 128 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-УІ. Відомості Верховної Ради України, 2013. № 9-10. № 11-12. № 13. Ст. 88.

Познышев С.В. Доказательства в уголовном процессе. Л., 1929. 525 с.

Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. Учебное пособие. Высшая школа, 1973. 160 с.

Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству. Госюриздат, 1955. 45 с.

Шпилев В.Н., Даев В.Г. Участники уголовного процесса. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1970. 176 с.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд., доп. Госюриздат, 1950. 308 с.

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. Наука,1985. 239 с.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-ІУ Відомості Верховної Ради України, 2003. №№ 40-44. Ст. 356.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. «Юрид. лит.», 1967. 415 с.

Божьев В.П., Лубенскпй А.И. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. Учебное пособие. Академия МВД, 1981. 525 с.

Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. 3-е изд., пересмотр. Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. 603 с.

Лазарєва Д.В. Особливості участі осіб із психічними розладами у кримінальному провадженні: теоретичний та практичний аспекти. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2020. № 4. С. 263-269.

Габрелян А.Ю. Напрями підвищення ефективності діяльності правоохоронних органів щодо протидії економічній злочинності. Колективна наукова моно¬графія «Державне управління та адміністрування, сфера обслуговування, економіка та міжнародні відносини як рушійні сили економічного зростання держав XXI століття». Видання 2. Вінниця, 2021-2022. С. 2-18. Doi.org/10.36074/paaaseeirdfegcc.ed-2.01.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в кримінальному процесі країн романо-германської правової сім’ї. VI Міжнародна науково-теоретична конференція «Традиційні та інноваційні підходи до наукових досліджень» (08.03.2024; м. Вінниця, Україна), 2024. С. 64-70.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право», 2024. Випуск 81(1). С. 168 — 179.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності під час судового розгляду. Аналітично-порівняльне правознавство, 2024. Випуск 2. С. 719-731.

Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Показання свідка в кримінальному процесі: поняття, зміст, вимоги. Аналітично-порівняльне правознавство, 2023. № 4. С. 451-458.

Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Система прав свідка в кримінальному процесі: стан, проблеми та шляхи їх подолання. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2023. № 4. С. 168-180.

Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Адвокат свідка: проблематика правового статусу.Science of XXI century: development, main theories and achievements: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the V International Scientific and Theoretical Conference (January 26, 2024). Helsinki, Republic of Finland: International Center of Scientific Research, 2024. С. 131-136.

Kreminskyi O., Omelchuk L., Habrelian A., Matsiuk A., Diakovskyi O. Legal regime of virtual currency in ukraine: current state, problems and prospects of regulation. Revista Relagoes Internacionais do Mundo Atual, 2024. Vol. 1. № 43. P. 21-24.

Melnyk O., Artemenko O., Yarosh A., Lytvyn O., Gabrielyan A. Administrative and legal culture of driving a vehicle as a factor in the social consciousness of a road user. Revista Relagoes Internacionais do Mundo Atual, 2021. № 3(32). URL: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i32.550 (дата звернення: 04.01.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність