Конституціоналізм як категорія в історії правової думки

Автор(и)

  • Д.М. Бєлов доктор юридичних наук, професор, професор кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Заслужений юрист України, Україна https://orcid.org/0000-0002-7168-9488
  • М.В. Бєлова доктор юридичних наук, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0003-2077-2342

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.105

Ключові слова:

парадигма, сучасний український конституціоналізм, конституційний лад, конституція, перетворення конституції, конституційне законодавство, конституційно-правова реформа, публічна влада, конституційний транзит, конституційна модель влади

Анотація

Вказується, конструкція «конституціоналізм» досить міцно увійшла в обіг сучасної науки. Тер­мін «конституціоналізм» має гуманітарну ети­мологію, однак на сьогоднішній день активно використовується й в природничих науках. В той же час в основному категорія «конституці­оналізм» фігурує в гуманітарних науках, а най­більш інтенсивне її використання здійснюється в юридичній науці.

Відзначається, майже кожна сучасна дер­жава має конституцію в сенсі конституційної структури та встановлених процедур для ве­дення економічних, соціальних, політичних, юридичних та інших справ. Але наявність у дер­жаві конституції ще не дозволяє міркувати про її конституційність. Попри це, конституційність держави аж ніяк не вичерпується тим, що в ній існує основний закон, можливо, який закріплює певний компроміс соціально-політичних сил, що встановлює той чи інший державний устрій і компетенцію органів влади. Конституційність не обмежується й тим, що цей основний закон володіє реальним і практичним верховенством щодо решти законів і може бути змінений лише шляхом особливої законотворчої процедури. Це необхідні, але недостатні ознаки конституціона­лізму. У державі може бути конституція, але не може бути конституціоналізму, і навпаки.

Автори роблять висновки, незважаючи на всі відмінності між вищенаведеними моделями конституціоналізму, існують загальні принци­пи, що дозволяють описати конституціоналізм як правовий принцип, а саме: 1) верховенство правових законів і серед них конституції як основного закону; 2) юридичні гарантії прав і свобод особи; 3) інституційно-правова органі­зація державної влади (розподіл по горизонта­лі та вертикалі). Причому, варто зазначити, що універсальність цих принципів пов’язана саме з переходом західного суспільства від релігійно­го світорозуміння до раціональної картини світу ще в епоху Відродження та Нового часу, який змінює уявлення людини про державу та сус­пільство, з оформленням класичного лібераль­ного типу громадянського суспільства, появою автономної особистості.

Посилання

Бєлов Д.М. Парадигма українського конституціоналізму. В. Березний: РК «Євростандарт», 2011. 400 с.

Бєлов Д.М. Конституційний лад, як основний елемент конституціоналізму. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2011. Випуск 17. С. 24-28.

Бєлов Д.М. Реформування конституційного ладу: позитиви та негативи. Часопис Київського університету права. 2012. № 1. С. 101-105.

Георгіца А.З. Теоретико-методологічні проблеми сучасного конституціоналізму: Наукова доповідь. Чернівці: Рута, 2002. 41 с.

Словська, І.Є. Український конституціоналізм: етапи становлення і розвитку. Дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук спец. : 12.00.02 - «конституційне право». К., 2004. 211 с.

Шевчук С. Основи конституційної юрисдикції. К.: Український центр правничих студій, 2001. 299 с.

Бромхед П. Эволюция британской конституции. М.: Юрид. лит., 1978. 336 с.

Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. 1994. 554 с.

Бєлов Д.М. Парадигма конституціоналізму: теоретичні питання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2012. Випуск 18. С. 57-60.

Орзих М.Ф. Современный конституционализм: теория и перспективы развития. Современный конституционализм : междунар. науч-практич. журнал / [под. ред.А. Юшин] г. Тирасполь. 2006. № 1. URL: http://www/kspmr.com/MAG/?id_article_4da0dac591.

Бєлов Д.М. Парадигма українського конституціоналізму: правова сутність та зміст. Вісник Запорізького національного університету.Серія «Юридичні науки». 2012. № 4 (Частина І). С. 32-35.

Шаповал В.М. Сучасний конституціоналізм. К., 2005. 212 с.

Pipers Worterbuch zur Politic. Band I. Politikwissenschaft. MUnchen - Zurich. Piper. 1989. 331 s.

Американський політичний словник. К., 2003. 512 с.

Державне право Німеччини. К., 2004. Т. 2. 311 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Номер

Розділ

Розділ 12. Філософія права