Конституціоналізм як категорія в історії правової думки
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.105Ключові слова:
парадигма, сучасний український конституціоналізм, конституційний лад, конституція, перетворення конституції, конституційне законодавство, конституційно-правова реформа, публічна влада, конституційний транзит, конституційна модель владиАнотація
Вказується, конструкція «конституціоналізм» досить міцно увійшла в обіг сучасної науки. Термін «конституціоналізм» має гуманітарну етимологію, однак на сьогоднішній день активно використовується й в природничих науках. В той же час в основному категорія «конституціоналізм» фігурує в гуманітарних науках, а найбільш інтенсивне її використання здійснюється в юридичній науці.
Відзначається, майже кожна сучасна держава має конституцію в сенсі конституційної структури та встановлених процедур для ведення економічних, соціальних, політичних, юридичних та інших справ. Але наявність у державі конституції ще не дозволяє міркувати про її конституційність. Попри це, конституційність держави аж ніяк не вичерпується тим, що в ній існує основний закон, можливо, який закріплює певний компроміс соціально-політичних сил, що встановлює той чи інший державний устрій і компетенцію органів влади. Конституційність не обмежується й тим, що цей основний закон володіє реальним і практичним верховенством щодо решти законів і може бути змінений лише шляхом особливої законотворчої процедури. Це необхідні, але недостатні ознаки конституціоналізму. У державі може бути конституція, але не може бути конституціоналізму, і навпаки.
Автори роблять висновки, незважаючи на всі відмінності між вищенаведеними моделями конституціоналізму, існують загальні принципи, що дозволяють описати конституціоналізм як правовий принцип, а саме: 1) верховенство правових законів і серед них конституції як основного закону; 2) юридичні гарантії прав і свобод особи; 3) інституційно-правова організація державної влади (розподіл по горизонталі та вертикалі). Причому, варто зазначити, що універсальність цих принципів пов’язана саме з переходом західного суспільства від релігійного світорозуміння до раціональної картини світу ще в епоху Відродження та Нового часу, який змінює уявлення людини про державу та суспільство, з оформленням класичного ліберального типу громадянського суспільства, появою автономної особистості.
Посилання
Бєлов Д.М. Парадигма українського конституціоналізму. В. Березний: РК «Євростандарт», 2011. 400 с.
Бєлов Д.М. Конституційний лад, як основний елемент конституціоналізму. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2011. Випуск 17. С. 24-28.
Бєлов Д.М. Реформування конституційного ладу: позитиви та негативи. Часопис Київського університету права. 2012. № 1. С. 101-105.
Георгіца А.З. Теоретико-методологічні проблеми сучасного конституціоналізму: Наукова доповідь. Чернівці: Рута, 2002. 41 с.
Словська, І.Є. Український конституціоналізм: етапи становлення і розвитку. Дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук спец. : 12.00.02 - «конституційне право». К., 2004. 211 с.
Шевчук С. Основи конституційної юрисдикції. К.: Український центр правничих студій, 2001. 299 с.
Бромхед П. Эволюция британской конституции. М.: Юрид. лит., 1978. 336 с.
Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. 1994. 554 с.
Бєлов Д.М. Парадигма конституціоналізму: теоретичні питання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2012. Випуск 18. С. 57-60.
Орзих М.Ф. Современный конституционализм: теория и перспективы развития. Современный конституционализм : междунар. науч-практич. журнал / [под. ред.А. Юшин] г. Тирасполь. 2006. № 1. URL: http://www/kspmr.com/MAG/?id_article_4da0dac591.
Бєлов Д.М. Парадигма українського конституціоналізму: правова сутність та зміст. Вісник Запорізького національного університету.Серія «Юридичні науки». 2012. № 4 (Частина І). С. 32-35.
Шаповал В.М. Сучасний конституціоналізм. К., 2005. 212 с.
Pipers Worterbuch zur Politic. Band I. Politikwissenschaft. MUnchen - Zurich. Piper. 1989. 331 s.
Американський політичний словник. К., 2003. 512 с.
Державне право Німеччини. К., 2004. Т. 2. 311 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Д.М. Бєлов, М.В. Бєлова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.