Порівняльний аналіз практики виконання рішень Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини

Автор(и)

  • А.Л. Паскар кандидат юридичних наук, доцент кафедри процесуального права, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.110

Ключові слова:

виконання рішень Конституційного Суду України, виконання рішень Європейського суду з прав людини, верховенство права, контроль за виконанням судових рішень

Анотація

Дослідження спрямоване на порівняльний аналіз практики виконання рішень Конститу­ційного Суду України та Європейського суду з прав людини, визначення їх правової природи, механізмів реалізації, а також розробку реко­мендацій для покращення цього процесу. Автор аналізує правову природу та механізми реалі­зації рішень обох судів, визначаючи спільні та відмінні риси. Розкриваються ключові аспекти рішень КСУ, які визначають їхню обов’язковість та значення для формування судової практики та конституційного правопорядку, сприяючи удосконаленню механізмів захисту прав люди­ни та забезпечуючи стабільність і ефективність правової системи. Автор визначає пряму дію рі­шень КСУ відповідно до Конституції України, яка забезпечує їх виконання без додаткових фор­мальностей. Акцентується на потребі створення відповідних механізмів для забезпечення вико­нання судових рішень та доступу до них для всіх зацікавлених осіб. Стаття досліджує позитивний обов’язок держави забезпечити виконання су­дових рішень та необхідність запровадження ефективних механізмів для цього. Автор аргу­ментує, що обмеження доступу осіб до системи виконання судових рішень та встановлення до­даткових умов чи перешкод є неприпустимими. Зазначається, що виконання рішень КСУ є клю­човим для правової стабільності, захисту прав і свобод громадян, а також для довіри до судової системи. Висвітлено сутність та обов’язковість рішень ЄСПЛ для країн-учасниць згідно з поло­женнямиКонвенції про захист прав людини та основоположними принципами правової держа­ви. Зазначено, що виконання цих рішень є не лише міжнародною юридичною зобов’язаністю держави, але й частиною національного право­вого порядку, гарантуючи ефективний захист прав громадян і підтримуючи довіру до судової системи. Розкрито механізми моніторингу вико­наннярішень КСУ та ЄСПЛ, які сприяють вияв- ленню недоліків у правозастосовчій практиці та законодавстві. Автор вказує на необхідність створення ефективних механізмів для забезпе­чення виконання судових рішень та доступу до них для всіх зацікавлених осіб, що є важливим аспектом забезпечення верховенства права та правової стабільності в Україні.

Посилання

Конституція України : Закон від 28.06.1996. № 254к/96-ВР : Редакція від 01.01.2020. URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-ep.

Кампо В. Правові позиції Конституційного Суду України як необхідний елемент забезпечення судово-правової реформи. Вісник Конституційного Суду України. 2010. № 2. С. 112-122.

Бєлов Д.М., Мишанич К.С., Проблеми виконання рішень Конституційного Суду України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Серія Право. Випуск 30. Том 1. С. 70-74.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України «Про чинність Закону України «Про Рахункову палату», офіційного тлумачення положень частини другої статті 150 Конституції України, а також частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України» стосовно порядку виконання рішень Конституційного Суду України (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-00#Text.

Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 151-2 Конституції України від 2 грудня 2019 року № 11-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-19#Text.

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо забезпечення державою виконання судового рішення) від 15.05.2019 № 2-p(II)/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-19#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 7, 9, пункту 2 частини 16 статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009. URL: https://ccu.gov.ua/docs/576.

Щербанюк О.В. Проблеми реалізації конституційної скарги в Україні та шляхи їх вирішення. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 93-99.

Про Конституційний Суд України : Закон України від 13.07.2017. № 2136-VIII : Редакція від 20.08.2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua-/laws/show/2136-19#Text.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи. Конвенція. Міжнародний документ від 04.11.1950. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004.

Юровська Г. Практика Європейського суду з прав людини в рішеннях органу конституційної юрисдикції. Вісник Конституційного Суду України. 2021. № 5. С. 110-130.

Блажівська Н.Є. Виконання рішень Європейського суду з прав людини. Порівняльний аспект. Вісник Вищої ради юстиції. 2010. № 2. С. 83-89.

Recommendation CM/Rec(2008)2 of the Committee of Ministers to member states on efficient domestic capacity for rapid execution of judgments of the European Court of Human Rights URL: https://search.coe.int/cm?i=09000016805ae618.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text.

Постанови Кабінету Міністрів України Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень т застосування практики Європейського суду з прав людини» від 31.05.2006 № 784. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/784-2006-%D0%BF.

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо рівноправності сторін під час судового контролю за виконанням судового рішення) від 01.03.2023 № 2-p(II)/2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-23#Text.

Постанова Конституційного Суду України про Регламент Конституційного Суду України від 22.02.2018 № 1-пс/2018. Редакція від 12.09.2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001710-18#n12.

Сурай І. Діяльність Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини: зарубіжний досвід. Наукові перспективи. 2023. № 4(34). С. 162-173.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Номер

Розділ

Розділ 13. Актуальні питання сучасної правової науки