Критика інституту авторського права крізь призму англо-американської філософсько-правової думки

Автор(и)

  • І.С. Юзвик аспірантка, Західноукраїнський національний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.30

Ключові слова:

авторське право, право інтелектуальної власності, критика, Creative Commons

Анотація

Вказується, на сучасному етапі розвитку світової правової думки Організація Об’єдна­них Націй з питаннях освіти, науки і культури офіційно визначає, що «базовою теоретичною основою авторського права є потреба у забез­печенні людства результатами знань, а, відтак, існує чітка необхідність у заохоченні прагнення до знань шляхом винагороди тих, хто знайомить з ними інших людей».

Отже, у науковій статті досліджується крити­ка інституту авторського права з точки зору англо-американської філософсько-правової нау­кової думки, а також альтернативні моделі пра­вового регулювання інтелектуальної власності, які пропонуються в американських наукових колах, включаючи концепцію вільної культури та рух за відкритий доступ. У статті проаналізо­ваноосновні погляди та теорії минулого і сьо­годення,які критикують авторське право. Роз­глядається доктрина П. Прудона, найвідомішого противника літературної власності 19 століття, і аналізуються погляди провідних американських критиків авторського права, які стверджують, що цей інститут несумісний з сучасним суспіль­ством, в якому домінують технології, а також ар­гументують, що жорсткі рамки авторського пра­ва гальмують інновації та створюють перепони для вільного обміну інформацією в епоху штуч­ного інтелекту. Серед таких критиків виділя­ються роботи Л. Лессіга, одного з найвпливовіших сучасних мислителів у галузі правового ре­гулювання інтелектуальної власності. Науковий доробок Лессіга зосереджений на проблемах авторського права в умовах цифрової ери. Він пропонує реформувати існуючу систему, наго­лошуючи на необхідності збалансування інтере­сів творців та суспільства. Лессіг активно просу­ває ідеї вільної культури та відкритого доступу, стверджуючи, що вони сприятимуть більш спра­ведливому та ефективному розподілу інформа­ції. У статті детально розглядаються аргументи Лессіга щодо реформування авторського права, а також їхні можливі наслідки для суспільства та культури. Аналіз англо-американської філо­софсько-правової думки демонструє, що рефор­мування авторського права є необхідним кро­ком для досягнення балансу між захистом прав творців та забезпеченням вільного доступу до знань та інформації для суспільства.

Посилання

Карпінська В. Авторське право - авторське ліво. MediaLab, 2021. URL: https://medialab.online/news/copyleft/ (дата звернення 04.07.2024).

Barlow J.P. The Economy of Ideas. Wired, 1994. URL: https://www.wired.com/1994/03/economy-ideas/ (дата звернення 04.07.2024).

Breyer S. The Court and the World: American Law and the New Global Realities. New York: Penguin Random House, 2015. 363 p.

Breyer S. The Authority of the Court and the Peril of Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2021. 103 p.

Breyer S. Reading the Constitution: Why I Chose Pragmatism, Not Textualism. New York: Simon &Schuster, 2024. 361 p.

Carey H.C. The Unity of Law: As Exhibited in the Relations of Physical, Social, Mental and Moral Science. Forgotten Books, 2018. 490 p.

Doctorow C. Information Doesn’t Want to Be Free: Law for the Internet Age. San Francisco: McSweeney’s, 2014. 194 p. URL: https://archive.org/details/InformationDoesntWantToBeFree/page/n1/mode/2up (дата звернення 04.07.2024).

Lessig L. Free Culture. New York: The Penguin Press, 2004. 344 p.

Perloff M. Unoriginal Genius: Poetry by Other Means in the New Century. University of Chicago Press, 2010. 232 p.

Proudhon P.J. What Is Property?. Goodreads, 2022. 446 p.

Stallman R. Free Software Free Society, 2nd Edition. Free Software Foundation, , 2010. 251 p.

Shirky C. Power Laws, Weblogs, and Inequality. Economics & Culture, Media & Community, 2003. URL: https://web.archive.org/web/20060208093032/ http://www.shirky.com/writings/powerlaw_weblog.html (дата звернення 04.07.2024).

The ABC of copyright. Paris: Unesco Digital Library, 2010. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000187677_fre (дата звернення 04.07.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-11

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право