Мотив та мета зловживання впливом
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.90Ключові слова:
корупційне кримінальне правопорушення, мотив, мета, суб’єктивна сторона кримінального правопорушення, зловживання впливом, неправомірна вигода, службова особа, особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кримінальна відповідальністьАнотація
Вказується, незважаючи на те, що зловживання впливом з суб’єктивної сторони характеризується передусім умисною формою вини, важливо також встановити мотиви та мету вчинення злочинів, передбачених ст. 369 Кримінального кодексу України. Кожне к. пр. вчиняється з певною метою, а особа, яка його вчиняє, керується певним мотивом. Тому з’ясування мотиву та мети цих деліктів має значення для розуміння причин їх вчинення, а також чинників, що спонукають особу до вчинення таких суспільно небезпечних діянь.
Отже, у статті досліджено зміст мотиву та мети зловживання впливом як кримінально-правових ознак злочину, передбаченого ст. 369-2 Кримінального кодексу України. За результатами дослідження встановлено, що для зловживання впливом здебільшого характерний корисливий мотив. Корисливий мотив зазвичай характеризує суб’єкта «пасивного» зловживання впливом і значно рідше - суб’єкта «активного» зловживання впливом. Однак це не дає підстави визнавати цей мотив обов’язковим для особи, винної у зловживанні впливом. Не слід виключати можливість вчинення цих деліктів з інших мотивів (наприклад, через особисту неприязнь). Оскільки мотив не є обов’язковою ознакою злочину, передбаченого ст. 369-2 Кримінального кодексу України, він не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого, однак може бути врахований під час призначення покарання.
Аргументовано, що обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони зловживання впливом є така мета, як вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (ч. 1 ст. 369-2 Кримінального кодексу України), та одержання неправомірної вигоди (ч. 2, 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України). Ці два види мети випливають зі змісту кримінального закону та мають значення для кваліфікації зловживання впливом.
Водночас делікт, передбачений ч. 2, 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, може вчинятися не лише з метою одержання неправомірної вигоди, але й з іншою метою, наприклад, допомогти особі домогтися прийняття необхідного чи бажаного для неї рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Інша мета, окрім одержання неправомірної вигоди, на кримінально-правову оцінку вчиненого не впливає, однак може бути врахована під час призначення покарання.
Посилання
Дудоров О.О., Хавронюк М.І. Кримінальне право : навч. посібник. Київ : Ваіте, 2014. 944 с.
Вознюк А.А. Кримінальна відповідальність за створення злочинних об’єднань та участь у них : монографія. Київ : Маслаков, 2018. 928 с.
Вознюк А.А. Теоретичні та практичні проблеми кримінальної відповідальності за створення злочинних об’єднань та участь у них як посягання на громадську безпеку: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2018. 652 с.
Контрольний текст проєкту нового КК України (станом на 25 лютого 2024 р.). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/02/26/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-25-02-2024.pdf.
Кочерова Н.О. Зловживання впливом: соціальна обумовленість криміналізації та характеристика складу злочину : дис. … канд.. юрид. наук. Київ, 2013. 214 с.
Кваліфікація слідчими органів Державного бюро розслідувань окремих кримінальних правопорушень : практ. посіб. / За наук.-практ. ред. д.ю.н., проф. А.В. Савченка; за заг. ред. д.ю.н., засл. юриста України, Директора Державного бюро розслідувань О.О. Сухачова. Київ : Державне бюро розслідувань, 2023. 394 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Д.С. Азаров, В.К. Грищук, А.В. Савченко [та ін.]; за заг. ред. О.М. Джужі, А.В. Савченка, В.В. Чернєя. 2-ге вид., перероб. і допов. Київ: Юрінком Інтер, 2018. 1104 с.
Комарницька М.О. Відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди за кримінальним правом України: дисертація на здобуття ступеня доктора філософії (081 – Право). Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2021. 203 с.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року у справі № 991/492/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89823388.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року у справі № 758/5744/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90588785.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 711/3111/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94992373.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року у справі № 947/10679/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118954892.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2024 року у справі № 639/2962/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119284051.
Золотова О.І. Корисливий мотив як кваліфікуюча ознака умисного вбивства. Держава і право. 2009. Вип. 46. С. 513–518.
Газдайка-Василишин І.Б. Корисливий мотив та корислива мета злочинів проти власності. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2012. № 2. С. 178–187.
Контрольний текст проєкту нового КК України (станом на 10 січня 2024 р.). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/01/11/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-10-01-2024-1.pdf.
Єднак В.М. Корисливий мотив як ознака постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2014. Вип. 27. Том 3. С. 29–32.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року у справі № 461/9203/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115630951.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2023 року у справі № 210/557/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109193350.
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2024 року у справі № 171/971/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116628959.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року у справі № 336/8116/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113942464.
Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у справі № 517/394/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119394426.
Корупційні схеми: їх кримінально-правова кваліфікація і досудове розслідування / За ред. М.І. Хавронюка. Київ : Моска- ленко О.М., 2019. 464 с.
Кримінальне право України: Особлива частина : підручник / В.Я. Тацій, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.; за ред. В.Я. Та- ція, В.І. Борисова, В.І. Тютюгіна. 6-те вид., перероб. і допов. Харків : Право, 2020. 768 с.
Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року у справі № 699/1157/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117164923.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року у справі № 461/9203/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115630951
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2022 року у справі № 718/2364/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107776507.
Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2022 року у справі № 468/1746/21-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102469356.
Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 люто- го 2022 року у справі № 594/835/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102955761.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 М.В. Мішура
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.