Поняття та система засобів кримінального переслідування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.107Ключові слова:
кримінальне провадження, засоби кримінального переслідування, заходи забезпечення, слідчі (розшукові) дії, права людини, тип правового регулювання, кримінальне процесуальне законодавствоАнотація
Стаття присвячена визначенню поняття та системи засобів кримінального переслідування. Акцентовано увагу, що питання щодо поняття та системи засобів кримінального переслідування залишається вельми дискусійним та потребує подальшого дослідження й обґрунтування. Констатовано, що здійснення діяльності, пов’язаної з викриттям особи та встановленням її причетності до вчиненого кримінального правопорушення, не залежить від наявності у такої особи будь-якого процесуального статусу. Вказано, що недосконалість нормативного регулювання системи засобів кримінального переслідування створює ризики порушення прав, свобод і законних інтересів людини, яка викривається. Зазначено, що система засобів кримінального переслідування є значно ширшою, та має включати всі процесуальні дії (заходи забезпечення), спрямовані на отримання доказової інформації щодо причетності особи до кримінального правопорушення. Безумовно, слідчі (розшукові) дії є основними засобами збирання доказів, але виконання інших процесуальних дій також призводить до отримання фактичних даних, що викривають особу. Обґрунтовано критерії, що визначають належність відповідної процесуальної дії (заходу забезпечення) до засобів кримінального переслідування. По-перше, необхідно зважати на спрямованість таких засобів, які мають на меті отримання інформації про вчинене кримінальне правопорушення. По-друге, регламентовані та (або) незаборонені нормами кримінального процесуального закону засоби кримінального переслідування не повинні призводити до порушення прав і основоположних свобод людини, які можуть бути істотними або неістотними. По-третє, за загальнодозвільним типом правового регулювання можна використовувати засоби кримінального переслідування, що прямо не заборонені нормами процесуального законодавства, але є правомірними з огляду на відсутність ризику обмеження прав людини. Водночас спеціальнодозвільний тип правового регулювання засобів кримінального переслідування передбачає здійснення процесуальної діяльності лише у спосіб, прямо дозволений кримінальним процесуальним законодавством.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. №№ 90-91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 05.07.2024).
Палюх А., Гузела М. Сутність кримінального переслідування та проблема його законодавчого закріплення. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки. 2018. № 902. С. 141-145.
Римарчук Р.М., Сорока С.О. Процесуальні положення суб’єктів кримінального переслідування на стадії досудового розслідування. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2013. № 3. С. 401-408.
Звірко О.Є. Кримінальне переслідування - процесуальна функція чи правова фікція? Підприємництво, господарство і право. 2012. № 8. С. 169-171.
Лоскутов Т.О. Кримінальне переслідування, здійснюване слідчим: монографія. Дніпропетровськ: Ліра ЛТД, 2011. 164 с.
Лоскутов Т.О. Моменти початку та закінчення кримінального переслідування, здійснюваного слідчим ОВС. Право і суспільство. 2010. № 2. С. 168-173.
Case of Deweer v. Belgium, № 6903/75, 27/02/1980. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57469 (дата звернення: 05.07.2024).
Case of Eckle v. Germany, № 8130/78, 15/07/1982. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57476 (дата звернення: 05.07.2024).
Барган С.С. Проблеми нормативного регулювання процесуальних засобів пізнавальної діяльності слідчого. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 1. С. 560-565.
Лоскутов Т.О. Предмет правового регулювання у кримінальному процесі: дис. ... д-ра юрид. наук. Київ. 2016. 445 с.
Тетерятник Г.К. Гібридизація слідчих (розшукових) дій. Кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство у контексті судової реформи в Україні: матеріали науково-практичного семінару (м. Львів, 15 червня 2018 року). Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2018. С. 166-169.
Постанова Верховного Суду від 04.10.2023 р. Справа № 295/3910/18. Провадження № 51-2696км19. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106868888 (дата звернення: 05.07.2024).
Лобойко Л.М. Завдання теорії кримінального процесу у зв’язку із ухваленням нового КПК. Теоретичні та практичні проблеми кримінального судочинства: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Донецьк, 19 жовтня 2012 року). Донецьк: ДЮІ МВС України, 2013. С. 30-32.
Лоскутов Т.О. Нормативне забезпечення стандартів ефективного досудового розслідування в умовах воєнного стану. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 465-468.
Постанова Верховного Суду від 06.09.2023 р. Справа № 688/647/19. Провадження № 51-2840км23. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113357608 (дата звернення: 05.07.2024).
Постанова Верховного Суду від 07.02.2024 р. Справа № 185/4212/21. Провадження № 51-7440км23. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402535 (дата звернення: 05.07.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Д.А. Патрелюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.