Звільнення від відповідальності за статтею 79 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів: загальна характеристика та умови застосування

Анотація

У статті розглядається питання звільнення від відповідальності за статтею 79 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу то­варів. Це положення є ключовим у міжнародній торгівлі, оскільки визначає умови, за яких сто­рона може бути звільнена від відповідальності за невиконання зобов’язань через «перешко­ди поза її контролем». Дослідження є особливо актуальним у світлі російського вторгнення в Україну у 2022 році, яке призвело до невико­нання багатьох міжнародних договорів.

У статті обговорюється різноплановий ха­рактер «перешкод», які можуть бути підставою для звільнення від відповідальності, включаючи стихійні лиха, політичні потрясіння та непередбачувані законодавчі обмеження. Наголошуєть­ся, що для того, аби звільнення від відповідаль­ності було правомірним, перешкода має бути поза контролем сторони, непередбачуваною, невідворотною і безпосередньо призводити до невиконання зобов’язань.

Розглянуто ключові судові рішення, зокрема справу «Scafom International BV проти Lorraine Tubes S.A.S.», де суд визначив поняття «пере­шкода» як зміну обставин, що спричинили для сторони економічні труднощі або непропорцій­нозбільшили тягар виконання договору. Інша справа, «Vine Wax», підкреслює важливість причинно-наслідкового зв’язку між перешкодою та невиконанням зобов’язань.

У статті також розглядаються проблеми дове­деннянепередбачуваності, яка часто оцінюєть­ся за допомогою стандарту «розумної особи». Цей стандарт передбачає, чи могла «розумна особа» з точки зору сторони, яка не виконала зобов’язання, передбачити існування перешко­ди на початковому етапі або в подальшому.

Насамкінець, в статті зазначається, що хоча стаття 79 забезпечує надійну основу для звіль­нення сторони від відповідальності, її застосу­ваннявимагає ретельного аналізу договірних зобов’язань, торговельної практики та конкрет­них обставин, пов’язаних з перешкодою. У статті висловлюється думка про необхідність розробки більш чітких керівних принципів і послідовно­го судового тлумачення, що сприятиме однако­вому застосуванню статті 79 у різних правових системах.