Особливості теоретичних підходів до категорії "зловживання правом" у країнах англо-американської правової сім’ї

Автор(и)

  • Д.О. Єрмоленко доктор юридичних наук, професор Запорізький національний університет, кафедра цивільного права, Україна https://orcid.org/0009-0008-1334-5194

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.1

Ключові слова:

зловживання правом, англо-американська правова сім’я, принцип добросовісності, недобросовісне здійснення права, протидія зловживанню правом

Анотація

У статті досліджуються особливості теоретич­нихпідходів до розуміння категорії «зловживан­ня правом» у країнах англо-американської пра­вової сім’ї, передусім у Великій Британії і США. Зокрема, за допомогою використання сукупнос­ті філософсько-світоглядних, загальнонаукових, спеціально-наукових методів (передусім, порівняльно-правового, історико-правового, нормативного, функціонального) та принципів наукового пізнання: досліджено еволюцію те­оретичних уявлень про зловживання правом, їх закріплення у законодавстві та практичну реалізацію у окремих державах англо-американської правової сім’ї; виявлено особливості юридичної термінології, що вживається у зако­нодавстві та судовій практиці Великої Британії і США для визначення зловживання правом; встановлено характерні особливості та загальні тенденції теоретичного розуміння та законодав­чогозакріплення категорії «зловживання пра­вом» в зазначених державах. Аргументовано, що принцип добросовісності притаманний усій правовій системі Великої Британії в цілому та ві­дображений у окремих її положеннях, а обов’я­зокіз встановлення фактів про наявність чи від­сутність зловживання правом кореспондується судовим або іншим компетентним органам. Встановлено, що у судовій практиці США важ­ливе значення має доктрина дотримання добро­совісності, проте в законодавстві США відсутній опис критеріїв добросовісності, їх визначення залишається на розсуд суду.

Доведено, що як англійський, так і американ­ський законодавець не надає чіткого визначення терміну «зловживання правом» в нормах за­конодавства. Зміст цього поняття визначається та розкривається у судовій практиці та правовій доктрині, які тісно взаємопов’язані між собою й ґрунтуються на оцінці таких дій з позицій ро­зумності, добросовісності, справедливості. Під зловживанням правом найчастіше, в залежності від галузі права та правової системи держави, розуміються шкода або збитки. Шкодою вважа­ється знищення чи применшення матеріальних благ. Під збитками розуміють реальні збитки, а також упущену вигоду.

Зроблено висновок, що не зважаючи на те, що комплексно проблема зловживання не вирі­шена, на практиці судова система Великої Бри­танії та США досить ефективно бореться із про­явами зловживання правом.

Посилання

Рогач О.Я. Зловживання правом : тео-ретико-правове дослідження. Ужгород : Ліра, 2011. 368 с.

Лазарєв В.В., Жидовцева О.А. Щодо наукової дискусії про юридичну природу зловживання правом. Право і безпека. 2021. № 80 (1). С. 151-155. DOI: https:// doi.org/10.32631/pb.2021.1.21.

Jenks E. The book of English Law. Boston and New York : Houghton Mifflin Company, 1929. 488 p.

Magna Carta, 1215. Translation by Professor Nicholas Vincent / National Archives and Records Administration. URL: https://www.archives.gov/files/press/press-kits/magna-carta/magna-carta-translation.pdf (дата звернення: 28.05.2024).

The Civil Procedure Rules, 10.12.1998. The World Intellectual Property Organization (WIPO). URL: https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/gb/gb317en.pdf (дата звернення: 28.05.2024).

Porritt N.I. The Anton Piller order: protecting or punishing the weak? Wellington, 1990. 64 p.

Wright D. Mareva Orders as Part of the New, Emerging Law of Remedies. Law School, University of Tasmania, 2002. P. 98-127.

di Robilant A. Abuse of Rights: The Continental Drug and the Common Law. Hastings Law Journal. 2010. Vol. 61. Iss. 3. P. 687-748.

Іванов В.П. Історіографія розвитку концепції зловживання правом. Право та суспільство. 2023. № 5. С. 10-16.

Луспеник Д. Сутяжництво: як з цим боротися, світовий досвід. Судово-юридична газета. 2018. № 37 (456). URL: https://sud.ua/ru/news/publication/126226-sutyazhnitstvo-yak-z-tsim-borotisya-svitoviy-dosvid (дата звернення: 28.05.2024).

California Code of Civil Procedure (CCP), 1872. California Legislative Information. URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codesTOCSelected.xhtml?tocCode=CCP&tocTitle=+Code+of+Civil+Procedure+-+CCP (дата звернення: 28.05.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень