Національна доктрина добросовісності в цивільному судочинстві: огляд основних наукових праць

Автор(и)

  • О.О. Красовський аспірант відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Україна https://orcid.org/0009-0005-4281-4402

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.27

Ключові слова:

принцип добросовісності, цивільне судочинство України, вітчизняна концепція добросовісності, наукові праці, дослідження

Анотація

У статті розглядаються наукові праці вітчиз­няних вчених з цивільного процесу і практики правосуддя у цивільних справах для осмислен­няеволюційного шляху становлення й розвитку національної правової думки та законодавства щодо такого правового явища, як принцип до­бросовісності. Аналізуються питання добросо­вісності та неправомірної процесуальної пове­дінки, зловживання процесуальними права­ми, цивільної процесуальної відповідальності та процесуального примусу, процесуальних обов’язків як суміжних правових категорій на­шого дослідження.

Вказана тема є недостатньо розробленою, оскільки вітчизняні процесуалісти переважно зосереджують свої зусилля на проблемі злов­живання процесуальними правами в цивільному судочинстві, фрагментарно зачіпаючи питання процесуальної добросовісності.

Розглянуто основні праці сучасних україн­ськихдослідників, які вивчали проблематику принципу добросовісності у різних його про­явах,які, на нашу думку, мають концептуально завершений характер і слугують цілям вивчення обраного предмета дослідження.

Узагальнено, що ряд дослідників розгляда­ютьдобросовісність через взаємодію суду і сто­рін у цивільному процесі, характеризують її як комплексну, оціночну правову категорію, яка розмежовує правомірну процесуальну поведін­ку від зловживання процесуальними правами, звертають увагу на необхідність законодавчого визначення дефініції та критеріїв зловживання правом. Досліджуються суміжні правові катего­рії, які дозволяють виявити можливі форми про­яву зловживань процесуальними правами, про­водятьїх класифікацію та оцінку правових на­слідків здійснення. Пропонуються заходи щодо стимулювання учасників судового процесу до добросовісної процесуальної поведінки під час розгляду та вирішення цивільної справи.

Визначено, що добросовісність у цивільно­мусудочинстві має інтеграційне значення, та може включати схожі правові категорії: забо­рону зловживання процесуальними правами; вимогу добросовісного виконання процесуаль­них обов’язків; процесуальний естопель або заборону чинити інші протиправні перешкоди у здійсненні правосуддя.

Посилання

Андрієнко І.С. Зловживання процесуальними правами у цивільному судочинстві: окремі питання. South Ukrainian Law Journal. 2019. № 3. С. 96-99. URL: https://doi.org/10.32850/sulj.2019.3-23 (дата звернення: 08.09.2024).

Атаманчук Н.І., Монаєнко А.О., Костюченко О.Є. Зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві України. Юридичний електронний науковий журнал. 2021. № 9. С. 352-355. URL: http://www.lsej.org.ua/9_2021/89.pdf (дата звернення: 08.09.2024).

Атаманчук Н.І., Монаєнко А.О. Щодо поняття добросовісності учасників цивільного судочинства в Україні. Юридичний електронний науковий журнал. 2022. № 2. С. 161-164. URL: http://lsej.org.ua/2_2022/35.pdf (дата звернення: 08.09.2024).

Бачинська Н., Сампара Н. Зловживання процесуальними правами учасниками цивільного процесу. Актуальні проблеми правознавства. 2023. № 1 (33). С. 135-141. URL: https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/1574 (дата звернення:08.09.2024).

Бичкова С.С., Чурпіта Г.В. Проблеми визначення дефініції «зловживання цивільними процесуальними правами». Українська мова в юриспуденції: стан, проблеми, перспективи : матеріали ХІ Всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. Дню укр. писемності та мови, м. Київ, 27 листоп. 2015 р. Київ, 2015. С. 58-60.

Боровська І.А. Взаємозв’язок зловживання цивільними процесуальними правами з категоріями «добросовісність» та «суб’єктивне право». Право і суспільство. 2018. № 3-2. С. 31-38.

Бортнік О.Г. Примусові заходи у цивільному судочинстві та їх співвідношення із юридичною відповідальністю. Харківський національний університет внутрішніх справ: 25 років досвіду та погляд у майбутнє (1994-2019 рр.) : зб. тез доп. на міжнар. науково-практ. конф. до 25-річчя створення ун-ту, м. Харків, 22 листоп. 2019 р. Харків, 2019. С. 62-64.

Буга В.В. Цивільна процесуальна відповідальність за порушення процесуальних строків. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності.2015. № 1 (52). С. 69-75.

Голубєва Н.Ю. Зловживання цивільними процесуальними правами: новели ЦПК. Новели цивільного процесуального кодексу України [Електронне видання] : матеріали «круглого столу», м. Одеса, 26 берез. 2018 р. Одеса, 2018. С. 3-9.

Капліна Г.А., Лєонова Д.О. Зловживання процесуальними правами: публічно-правовий аспект. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2021. № 1 (41). С. 62-67. URL: https://journals.snu.edu.ua/index.php/app/article/view/203/187 (дата звернення: 08.09.2024).

Козін О.В., Дяченко С.В. Зловживання цивільними процесуальними правами. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2021. № 2 (50). С. 121-126. URL: http://socio-journal.kpi.kiev.ua/archive/2021/2/22.pdf (дата звернення: 08.09.2024).

Король О.Д. Принцип співробітництва суду і сторін в цивільному судочинстві : дис. ... д-ра філософії в галузі права : 081. Київ, 2021. 238 с.

Кот О.О. Зловживання правами за новими процесуальними кодексами. Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників науко-практ. конф. присвяч. світлій пам’яті Олександра Анатолійовича Пушкіна, м. Харків, 28 трав. 2018 р. Харків, 2018. С. 94-96.

Кузнець О.М. Суб’єкти зловживання процесуальними правами у цивільному та виконавчому процесі : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2016. 20 с.

Куцик К.В. Заходи процесуального примусу в цивільному судочинстві : дис. . д-ра філософії в галузі права : 081. Київ, 2017. 187 с.

Лукіна І.М. Цивільна процесуальна відповідальність : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2011. 20 с.

Мельник Я.Я. Обов’язки учасників цивільного процесу : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Хмельницький, 2012. 290 с.

Полянський Т. Зловживання процесуальними правами: юридичні засоби попередження та можливості їх удосконалення. Вісник Національної академії правових наук України. 2013. № 3 (74). С. 31-38.

Сакара Н.Ю. Принцип добросовісності та зловживання процесуальними правами. URL: https://journals.snu.edu.ua/index.php/app/article/view/203/187 (дата звернення: 09.09.2024).

Смітюх А. Критерії та механізм кваліфікації зловживання процесуальними правами.Юридичний радник. 2006. № 6. С. 55-59.

Тимошенко О.А. Інститут неприпустимості зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві крізь призму практики Європейського Суду з прав людини. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2022. № 6. С. 105-110. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/02/20.pdf (дата звернення: 09.09.2024).

Ткачук А.О. Зловживання процесуальними правами у цивільному процесі України : дис. . д-ра філософії в галузі права : 081. Київ, 2020. 216 с.

Цал-Цалко Ю.Ю. Відображення проблематики зловживання процесуальними правами. Зловживання цивільними процесуальними правами: шляхи протидії : матеріали круглого столу, м. Одеса, 27 листоп. 2015 р. Одеса, 2015. С. 48-51.

Шутенко О. Застосування презумпції добросовісності в цивільному процесуальному праві, судочинстві і нотаріаті. Слово Національної школи суддів України. № 1-2 (38-39). 2022. С. 142-150.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право