Сплата неустойки за неналежне виконання (невиконання) сторонами договору про надання юридичних послуг своїх обов’язків

Анотація

Стаття присвячена проблемі сплати неустой­ки за неналежне виконання (невиконання) сто­ронами договору про надання юридичних по­слугсвоїх обов’язків. Автором вказується, що Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України захист прав та інтере­сів суб’єктів цивільно-правових відносин може здійснюватися шляхом відшкодування збит­ків та інших способів відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди та стягнення неустойки. Аналіз судової практики свідчить, що поряд із розірванням до­говорів, відшкодування замовникам юридичних послуг збитків посідає перше місце в структу­рі судових способів захисту в зобов’язаннях з надання юридичних послуг. Що ж стосується відшкодування моральної шкоди та стягнення неустойки, то такі способи захисту застосову­ються вкрай рідко. Відповідно автор вважає, що проблема відповідальності виконавця юри­дичної послуги, і зокрема питання можливості сплати неустойки за неналежне виконання (не­виконання) своїх обов’язків сторонами догово­ру про надання юридичних послуг, викликає найбільше проблемних питань як з точки зору доктрини цивільного права, так і практики правозастосування.

В статті автором зазначається можливість застосування неустойки за такі види правопо­рушень, як прострочення виконання основного обов’язку (прострочення надання юридичної по­слуги як такої) та прострочення повернення за­мовникові грошових коштів. Стосовно неналеж­ного(неякісного) надання послуги в законодав­стві України не передбачується можливість за­стосування неустойки. Отже, якщо виконавець приступив до надання юридичної послуги вчас­но, але надав її неналежно, то застосування до його протиправної поведінки неустойки (штра­фу) буде можливим тільки тоді, коли в догово­рі, укладеним між ним та замовником юридичної послуги, буде спеціально закріплена відповідна умова. Зважаючи на відомі переваги в позиції виконавців юридичних послуг щодо певного диктату договірних умов на стадії укладання договорів, умова про подібну неустойку навряд чи проявиться в таких договорах. Складність застосування означеного виду неустойки пояс­нюється також існуванням проблеми щодо ви­значеннякритеріїв оцінки якості надання юри­дичних послуг. Як відзначалося, таких чітких критеріїв не існує. Тож, застосування неустой­ки (штрафу) за надану виконавцем «неякісну» юридичну послугу ускладнене ще й об’єктивни­ми причинами.

Автор обґрунтовує положення про те, що для застосування неустойки в правовідносинах з на­дання юридичних послуг вимагається наявність складу правопорушення. На відміну від відшко­дуваннязбитків, для стягнення неустойки до­статнім є усічений склад правопорушення: протиправність поведінки виконавця та його вина. З метою уникнення зайвих повторювань ми усу­ваємося від розгляду даних аспектів, оскільки вони досить ґрунтовно досліджені в матеріалі цього підрозділу щодо відшкодування збитків.