Соціальний діалог як договірний інструмент регулювання права на працю

Автор(и)

  • С.М. Синчук професор кафедри соціального права Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0003-2711-5919
  • І.М. Ласько доцент кафедри соціального права Львівського національного університету імені І. Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-8303-7161

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.61

Ключові слова:

трудове законодавство, соціальні/трудові права, трудові відносини, договірне регулювання, колективні переговори, колективні угоди/договори, сторони соціального діалогу, європейські стандарти захисту трудових прав працівників, роботодавці

Анотація

Проаналізовано сутність соціального діалогу як правового явища, одним із цільових завдань якого є здійснення договірного правого регу­лювання трудових та соціальних прав шляхом примирення та компромісів. Звернено увагу на міжнародну зацікавленість щодо застосування процедур соціального діалогу у юридичному механізмі забезпечення трудових та соціаль­них прав працівників. Окрему увагу присвячено такій формі соціального діалогу, як колектив­ні переговори з укладення колективних угод і договорів. У дослідженні детально проаналізо­вано деякі висновки Європейського комітету з соціальних прав щодо доповідей (звітів) держав-учасниць Європейської соціальної хартії (переглянутої) про відповідність їхнього націо­нального законодавства положенням цієї Хартії. Виокремлено окремі аспекти реалізації права на колективні переговори, закріпленого у ст. 6 §2 цього міжнародного акту. Звернено увагу, що у разі наявності вказівки у галузевій угоді про можливість незастосування деяких її положень, тим самим запускаючи механізм обмеження права на працю осіб, на яких ця угода поширю­ється, або ускладнюючи процедури реалізації права на працю, повинні бути закріплені чіткі договірні правові умови застосування цих норм. Сторони галузевої угоди обов’язково повинні визначати умови та процедури, за яких таке по­ложення про незастосування може мати місце. У статті обмеження такого права розглянуто в рамках інституту оплати праці. Зауважено, що, якщо суб’єктами договірного регулювання на­лежним чином була укладена колективна угода чи договір, то будь-які односторонні втручання у зміст їхніх положень можуть бути виправдані лише за умови необхідності захисту прав інших працівників або захисту суспільних інтересів, національної безпеки, громадського здоров’я тощо. Підкреслено важливість вдосконалення колективного договірного регулювання трудо­вихвідносин через механізми соціального діа­логу,оскільки прогнозоване реформування тру­дового законодавства передбачає розширення кола трудових та соціальних прав, що повинні бути визначені у колективних угодах та дого­ворах. Питання репрезентативності сторін соці­альногодіалогу розглянуто через аналіз нова­цій українського трудового законодавства.

Посилання

Бурак В.Я. Правовий механізм захисту трудових прав та законних інтересів працівників: монографія. Львів : Львівський національний університет імені Івана Франка. 2021. 440 c.

Золотухіна Л.О. Роль колективно-договірного регулювання в забезпеченні інтересів сторін трудових правовідносин. Науковий вісник публічного та приватного права. 2015. № 1. С. 40-45.

Пилипенко П.Д. Альтернативні способи розв’язання трудових спорів: практика України та ЄС. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія Юридичні науки. 2020. 2(113). С. 61-66.

Рим О.М. Трудове право Європейського союзу : монографія. Львів : «ГАЛИЧ-ПРЕС», 2020. 596 c.

Гришина Ю.М., Чанишева Г.І. Соціальний діалог як інструмент забезпечення гідної праці та економічного заростання. EU Labor Law: Decent Work and Expansion of Institutional Capacity for Sustainable Development. Scientific monograph. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2023. Р. 58-78. URL: http://www.baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/book/426. (дата звернення: 26.08.2024).

Про соціальний діалог в Україні: Закон України від 23 грудня 2010 р. № 2862- VI / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2862-17#Text (дата звернення: 04.09.2024).

Трюхан О.А. Організаційно-правові форми соціального діалогу. автореф. дис. ... канд. юрид. наук :12.00.05. Одеса, 2006. 23 с.

Декларація МОП основних принципів та прав у світі праці й механізм її реалізації. Швейцарія. 2022. 15 c. URL: https://www.ilo.org/uk/media/267311/download (дата звернення: 10.09.2024).

Європейська соціальна хартія (переглянута): міжнародний документ від 03 травня 1996 р. База даних «Законодавство України».URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_062#Text (дата звернення: 10.09.2024).

Conclusions XV-3, 2000, Spain : веб-сайт.URL: https://hudoc.esc.coe.int/eng?i=XV-1/def/ESP/6/2/EN (дата звернення: 27.08.2024).

Про оплату праці: Закон України від 24 квітня 1995 р. № 108/95-ВР / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/108/95-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 04.09.2024).

Conclusions ХХ-3, Spain : веб-сайт. URL: https://hudoc.esc.coe.int/eng?i=XX-3/def/ESP/6/2/EN (дата звернення: 28.08.2024).

Яцишин В.В. Деякі питання застосування принципу репрезентативності у соціальному діалозі. Сучасна університетська правова освіта і наука: матеріали VIII Міжнар. наук.-практ. конф. м. Київ : Національний авіаційний університет, 2019. URL: http://conference.nau.edu.ua/index.php/TL/Pravosvita/paper/view/6586 (дата звернення: 27.08.2024).

Приміч Д.В. Критерії репрезентативності для сторін колективних переговорів з укладення колективних договорів та угод. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія Юриспруденція. 2014. № 8. С. 202-205. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nvmgu_jur_2014_8_55.pdf (дата звернення: 06.09.2024).

Digest of the Case Law of the European Committee of Social Rights. June 2022. URL: https://rm.coe.int/digest-ecsr-prems-106522-web-en/1680a95dbd (дата звернення: 26.08.2024).

Conclusions 2006, Albania : веб-сайт. URL: https://hudoc.esc.coe.int/eng?i=2006/def/ALB/6/2/EN (дата звернення: 26.08.2024).

Березін Є. Критерії репрезентативності для суб’єктів профспілкової сторони та сторони роботодавців відповідно до Закону України «Про соціальний діалог в Україні». Бюлетень Національної служби посередництва і примирення. 2012. № 1-2. С. 7-23.

Сорочишин М.В. Оцінка відповідності критеріям репрезентативності та їх підтвердження. Правове забезпечення соціальної сфери: матер. ІІІ Міжнар. наук. конф. студ., аспір. та молод. вчених, м. Одеса, 24 берез. 2012 р. Одеса: Фенікс, 2012. С. 349.

Про колективні угоди та договори: Закон України від 23 лютого 2023 р. № 2937- IX / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2937-20#Text (дата звернення: 05.09.2024).

Закон про працю: проєкт № 2708 від 28 грудня 2019 р. База даних «Законодавство України».URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67833 (дата звернення: 06.09.2024).

Трудовий кодекс України (2023 рік): проєкт № 2410 від 08 листопада 2019 р. База даних «Законодавство України».URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67331 (дата звернення: 04.09.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 5. Трудове право; право соціального забезпечення