Правовий аналіз різних підходів щодо розуміння феномену судової помилки в адміністративному судочинстві

Анотація

Стаття присвячена дослідженню різних під­ходів щодо розуміння феномену судової помил­ки в адміністративному судочинстві. Встановле­но, що про судову помилку в адміністративному судочинстві можна говорити в кількох сенсах. По-перше, про судову помилку в адміністратив­ному судочинстві можна говорити у вузькому сенсі, залежно від конкретно обраного аспекту (гносеологічного, праксеологічного та телеоло­гічного) або їх комбінації.

Гносеологічний аспект розуміння судової по­милки в адміністративному судочинстві стосу­ється процесів розумової, пізнавальної діяльно­сті судді. У рамках цього аспекту судова помилка розглядається як результат дефекту в предметі когнітивних дій судді, який може проявлятися в неправильному опрацюванні або інтерпрета­ції інформації. Праксеологічний аспект розумін­ня судової помилки в адміністративному судо­чинстві фокусується на відповідності дій судді вимогам і процедурним нормам, викладеним у законі. У цьому контексті судова помилка про­являється як протиправне діяння (дія або без­діяльність) судді, що полягає в неправильному застосуванні суддею норм матеріального права або порушенні норм процесуального права. Те­леологічний аспект розуміння судової помилки, стосується цілей адміністративного судочин­ства. У рамках цього підходу, судова помилка визначається як результат, який не відповідає цілям адміністративного судочинства.

Взаємозв’язок і взаємообумовленість гносе­ологічного, праксеологічного та телеологічного аспектів формує комплексне розуміння, цілісне сприйняття цього явища в адміністративному судочинстві. Ця інтеграція різних перспектив дає змогу охарактеризувати судову помилку за­безпечуючи глибоке та багаторівневе осмислен­няїї природи. У широкому сенсі під судовою по­милкою в адміністративному судочинстві можна розуміти процесуальну діяльність судді, пов’я­зану з неправильним сприйняттям, аналізом або відтворенням правових норм, що виразилася в ухваленні судового рішення, не здатного досягти мети адміністративного судочинства.