Помста як мотив формування, вчинення домашнього насильства
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.107Ключові слова:
держава, правова поведінка, образа, відсторонення, помста, агресія, кримінальне правопорушення, домашнє насильство, правове виховання, духовна складова, профілактикаАнотація
У презентованих результатах дослідження наведено теоретичне узагальнення феномену помсти, його природи та якісних характеристик. Враховуючи багатоплановість феномену помсти та взаємовплив різних культурних матриць, авторка розглянула озвучений феномен крізь призму домашнього насильства. Актуальність теми обумовлена недостатньою науковою розробленістю спонукальної функції помсти у формуванні та розгортанні домашнього насильства. Мета дослідження передбачала формування теоретичних аспектів щодо помсти як соціально-правового феномену та як мотиву вчинення домашнього насильства.
У ході проведеного дослідження висвітлено стан наукового розроблення проблем феномену помсти, прощення та домашнього насильства. Встановлено, що в основі помсти простежується бажання чи обов’язок покарати кривдника за образу, кривду, заподіяну шкоду, зло. Підкреслено, що помста є умисним, цілеспрямованим діянням, яке продукується як відповідь (реакція) на отриману образу, порушення прав, інтересів та пов’язане із прагненням людей задовольнити потребу відплати кривднику за спричинену образу. Сформульовано авторське бачення помсти як умисного цілеспрямованого покарання у значенні відплата, яке реалізується як юридичними легітимними інституціями, так і неформальними методами, способами у відкритій чи закритій формі: умисне заподіяння шкоди з мотиву помсти, отруєння,умисні побої, мордування, катування, умисні тілесні ушкодження та інші злочинні діяння, мотивом яких стала помста. Обґрунтовано, що засвоєні наративи, ціннісні орієнтації, рівень, ступінь, форма заподіяного болю, зла, можливість, спроможність і готовність у поєднанні з співзалежністю учасників домашнього насильства підкреслюють різновекторність помсти, що, своєю чергою, дозволяє досліднику дійти висновку про дуалістичну природу озвученого феномену при формуванні та вчиненні домашнього насильства.
Сформульовані в науковій статті висновки та пропозиції можуть бути використані у: - науково-дослідній сфері - для подальших наукових пошуків у сфері запобігання, протидії домашньому насильству; - право застосовній сфері - як рекомендації для вдосконалення процесуальної діяльності органів досудового розслідування; - освітньому процесі - для підготовки лекцій з дисципліни «Кримінальне право», «Кримінологія», «Юридична психологія», «Превентивна психологія», «Запобігання, протидія домашньому насильству».
Перспективу подальших розвідок вбачаємо у юридико-психологічному аналізі емоційного - когнітивного , поведінкового (конативного) компонентів в ревнощів та помста крізь призму соціально-культурного дискурсу «домашнє насильство».
Посилання
Бабанли Р.Ш. Призначення покарання в Україні: теоретико-прикладні засади. Чернігів: Десна Поліграф, 2019. 488 с.
Баулін Ю.В. Філософсько-правові аспекти права на покарання- збаові основи кримінально-правовий поліьттики України. Міжнародний журнал Право і суспільство). № 4 (2016). С. 16-19. URL: https://journals.pnu.edu.ua/index.php/LS/article/view/222/246.
Беспаль О.Л. Кримінологічна характеристика та запобігання злочинам проти життя та здоров’я дітей, що вчиняються в сім’ї : дис канд. юрид. Наук : 12.00.08. Класич. приват. ун-т. Запоріжжя. 2019. 294 с.
Братасюк М.Г. Інтерпретація покарання у різних типах проворозуміння та концепціях права. Науковий вісник Київського університету внутрішніх справ.2007. С. 8-17. URL: https://elar.naiau.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/b7b9f0a0-4570-4e7c-a591-9e0dd4de4e60/content.
Зінсу О.І. Психолого-правові засади запобігання домашньому насильству в Україні: дис д-ра філософії. 081. Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2023. 324 с
Кравчук С.Л. Концептуалізація феномену прощення в міждисциплінарному дискурсі. Теоретико-методологічні засади соціальної та політичної психології. Наукові студії із соціальної та політичної психології. Вип. 47 (50). С. 32-48.
Крижна Л.В. Попередження злочинів, що вчинюються у сфері сімейно-побутових відносин : автореф. дис канд. юрид. наук : 12.00.08. Нац. акад. внутріш. справ України. Київ. 2000. 19 с.
Кузнєцов М.Г. Домашнє насильство: кримінологічна характеристика та запобігання: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. Наук : 12.00.08. ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіон. акад. упр. персоналом». Київ, 2019. 245 с.
Ліщук Н.О. Насильницькі дії, що вчиняються щодо жінок: причини та запобігання: дис канд. юрид. наук : 12.00.08. Львів, 2020. 232 с
Нерода М.А. Адміністративно-правові засади протидії домашньому насильству: дис д-ра філософії.081. Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2023. С. 215.
Мірошниченко А.К. Помста як мотив вчинення злочину. Держава та регіони. Серія: Право,2016 р. № 2 (52). С. 82-84. URL: http://www.law.stateandregions.zp.ua/archive/2_2016/18.pdf.
Мірошниченко А.К. Кримінологічна характеристика помсти як мотиву вчия злочинів щодо працівників правоохоронних органів та суду : Автореферат дис канд. юрид. наук. 12.00.08. Харківський національний університет внутрішніх справ. Харків.2018. С. 21. URL: https://dspace.univd.edu.ua/items/3c41e1e4-41ef-44be-8861-9248fb7ce5d2.
Обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування домашнього насильства [Текст] : 7 практ. посібник / [І.А. Ботнаренко, Ю.Б. Комаринська, О.М. Джужа, Я.О. Дякін, Д.М. Тичина]. Київ: Національна академія внутрішніх справ, 2023. 52 с.
Сінельнікова М. В. Помста - як частина досвіду ресентименту. Актуальні проблеми філософії та соціології№ 45. 2023. С. 46-50. DOI: https://doi.org/10.32782/apfs.v045.2023.8.
Степаненко О.В. Теорія і практика кримінально-правової охорони особи від домашнього насильства: дис док-ра юридичних наук за спеціальністю 12.00.08. Одеса, 2023. - 439 с.
Фоменко М.В. Кримінально-правове значення мотиву: аналіз наукової думки. Вісник кримінологічної асоціації України. 2021. № 1(24). С. 43-49.
Шинкарчук А.Я. Кримінально-правові заходи реагування на прояви домашнього насильства : дис. на здобуття наук. ступеня д-ра філософії : спец. 081 «Право». Харків, 2021. 240 с.
Balliet D., Pronk T. Personality, self-control, and welfare-tradeoff ratios in revenge and forgiveness. Published online by Cambridge University Press: 05 December 2012. Behavioral and Brain Sciences. Volume 36. Issue1.February2013.Pp.16-17. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X12000349. URL: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/personality-self-control-and-welfare-tradeoff-ratios-in-revenge.
Bernhardt F. Forgiveness and revenge. The Routledge Handbook of Phenomenology of Emotion. Edition 1st Edition. First Published 2020. Imprint Routledge. URL: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315180786-48/forgiveness-revenge-fabian-bernhardt.
Crombag H.F.M., Rassin E.G.C. &Horselenberg R. Vengeance. Psychology, Crime &Law Volume 9, 2003.Issue 4. Pages 333-344 | Published online: 13 May 2010. https://doi.org/10.1080/1068316031000068647. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1068316031000068647.
Gerlsma C., Lugtmeyer V., Denderen M.V., &Keijser J.D.(2022).Revenge and forgiveness after victimization: psychometric evaluation of a Dutch version of the TRIM intended for victims and offenders. Current Psychology Open access. Published: 22 December 2020. Volume 41, pages 7142-7154, (2022). URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-020-01283-1. DOI: https://doi.org/10.1007/s12144-020-01283-1.
McCullough M.E., Kurzban R., & Tabak B.A. Cognitive systems for revenge and forgiveness. Published online by Cambridge University Press: 01 February 2013. Behavioral and Brain Sciences, Volume 36, Issue 1, February 2013, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X11002160.
Latifannisa M.F. &Agustina M.W. The Relationship of Self-Compassion with Forgiveness in Teenage Victims of Divorce in Indramayu. Indonesian Journal of Islamic Psychology. Issue 1. Vol. 6. № 1 (2024). Pp. 38-48. DOI: https://doi.org/10.18326/ijip.v6i1.1800.
Sa’odah S., Maftuh B. &Malihah E. Conflict and resolution: the ethics of forgiveness, revenge, and punishment, Journal of Peace Education, March 2023. 21(1):1-3. DOI: 10.1080/17400201.2023.2193010. To link to this article: https://doi.org/10.1080/17400201.2023.2193010.
Schumann, K. &Walton, G.M. Rehumanizing the self after victimization: The roles of forgiveness versus revenge. Journal of Personality and Social Psychology, 122(3), 469-492. https://doi.org/10.1037/pspi0000367.
Strelan P., Weick M. &Vasiljevic M. When transgressors intend to cause harm: The empowering effects of revenge and forgiveness on victim well-being. British Journal of Social Psychology .First published: 11 December 2019. https://doi.org/10.1111/bjso.12357.
Taylor M. Forgiveness, Revenge, and the Shape of a Life: A dissertation submitted to the graduate faculty in partial fulfillment of the requirements for the Degree of for Doctor of Philosophy. Norman, Oklahoma. USA, 2023. URL: https://shareok.org/handle/11244/337061.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О.І. Зінсу
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.