Перешкоджання законній діяльності персоналу охорони: особливості правового регулювання

Автор(и)

  • Я.О. Ліховіцький доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального права та правоохоронної діяльності Ужгородського національного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-8537-2676

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.110

Ключові слова:

вплив, втручання, кримінальне правопорушення, наслідки правопорушення, охорона, охоронна діяльність, перешкоджання законній діяльності, персонал охорони, поліція охорони, склад кримінального правопорушення

Анотація

У статті досліджено особливості перешкод­жання законній діяльності персоналу охоро­ни. Констатовано факт недостатності наукових розвідок щодо правової природи перешкод­жання законній діяльності персоналу охорони. Метою дослідження є аналіз змісту перешкод­жаннязаконній діяльності персоналу охорони та визначення відповідних видів кримінальних правопорушень проти охоронної діяльності. Для досягнення цілей статті було використано комплекс наукових методів: формально-догма­тичний (юридико-технічний) - під час визна­чення термінів «перешкоджання», «втручання» та «вплив»; порівняльно-правовий - у межах порівняння норм Кримінального кодексу (КК) України та проєкту КК України. Застосування методів аналізу, синтезу, індукції та дедукції дозволило побудувати логічну структуру нау­кової статті та зробити обґрунтовані висновки щодо змісту перешкоджання законній діяльності персоналу охорони та визначення видів кримі­нальних правопорушень проти охоронної діяль­ності.

У дослідженні проаналізовано поняття «пе­решкоджання», «втручання» та «вплив». Ви­словлена та обґрунтована гіпотеза, що термі­ни «перешкоджання», «вплив» та «втручання» при використанні їх як ознак об’єктивної сто­рони кримінального правопорушення слід вва­жати тотожними. Сформульовано поняття «пе­решкоджання законній діяльності персоналу охорони», як створення будь-яких перепон або встановлення обмежень у професійній діяльно­сті, з метою не допустити виконання на належ­ному рівні посадових обов’язків або добитися їх невиконання. Обґрунтовано, що ознаками перешкоджання законній діяльності персоналу охорони є: 1) дія чи бездіяльність, яка поля­гає в недопущенні або ускладненні виконання професійних обов’язків персоналом охорони;

2) мета діяння - спрямованість проти законної діяльності персоналу охорони. Зроблено висно­вок, що шкода, яка завдається персоналу охо­рони складається з фізичних, матеріальних або морально-психологічних наслідків: фізичні на­слідки проявляються в нанесенні шкоди життю та здоров’ю персоналу охорони; матеріальні - в збитках, завданих майну персоналу охорони, суб’єкта охоронної діяльності або фізичним й юридичним особам як замовникам послуги охо­рони; морально-психологічні - шкода психічно­му здоров’ю персоналу охорони.

Посилання

В Одесі засудили молодика за розбійний напад на охоронця спорткомплексу. 15.12.2023. URL: https://odesa.rayon.in.ua/news/660565-v-odesi-zasudili-molodika-za-rozbiyniy-napad-na-okhorontsya-sportkompleksu.

Єрмолаєва-Задорожня С.В. Кримінологічна характеристика перешкоджання службовій діяльності працівників правоохоронних органів та його запобігання: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харків, 2019. 216 с.

Єрмолаєва-Задорожня С.В. Перешкоджання службовій діяльності працівників правоохоронних органів: поняття, різновиди та форми прояву. Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В.І. Борисов та ін. Харків : Право, 2017. Вип. 33. С. 261-272.

Карапейчик Я.І. Втручання у діяльність працівника правоохоронних органів: визначення змісту та співвідношення із суміжними поняттями. Держава і право. 2012. Вип. 56. С. 456-457.

Кісіль З.Р. Корупція в органах внутрішніх справ: проблеми протидії. URL: http://journal.lvduvs.edu.ua/visnyky/nvsy/02_2009/09kzrspp.pdf.

Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14?find=1&text=вплив#w1_65.

Кримінальний кодекс України : проєкт станом на 16.06.2024 р. URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/06/17/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-16-06-2024.pdf.

Мацегора Я.В. Проблема професійних деструкцій та деформацій працівників правоохоронних органів. Вісник Національного університету оборони України. 2013. Вип. 2. С. 247-252.

Мащак С.О. Професійне вигорання особистості як соціально психологічна проблема. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія психологічна. 2012. Вип. 2(1). С. 444-452.

Навроцький В.О. Кримінальне право України: Особлива частина: курс лекцій. Київ : Знання, КОО, 2000. 772 с.

Нитка Я.М. Кримінальні правопорушення у сфері охоронної діяльності: поняття, система та види. Актуальні проблеми держави і права : збірник наукових праць. 2023. Випуск 100. С. 96-103.

Пилипенко Є.В. Перешкоджання діяльності у кримінальному праві України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Львів, 2018. 228 с.

Сийплокі М. Кримінально-правовий захист охоронної діяльності в Україні : монографія. Харків : Панов, 2019. 614 с.

Словник української мови у 20 т. Том 12: П-Підкурювач / Наук. кер. проєкту В.А. Широков. Київ : Наукова думка, 2021. 1024 с.

Словник української мови у 20 т. Том 3: Відставання-Гуральня / Наук. кер. проєкту В.М. Русанівський. Київ : Наукова думка, 2012. 1120 с.

Бєлов Д.М., Швед І.І., Бєлова М.В. Правоохоронна функція держави: роль та місце органів прокуратури. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». Випуск 76(2). Ч. 2. 2023. С. 13-20.

Заборовський В.В., Бисага Ю.М., Бєлов Д.М. Щодо права адвоката на отримання від клієнта конфіденційної інформації та її захист в умовах глобалізації. Аналітично-порівняльне правознавство. № 3. 2023. С. 382-389.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право