Обставини, що підлягають встановленню під час розслідування незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Анотація

У науковій статті розкривається питання виокремлення та характеристика обставин, що підлягають встановленню під час розслідуван­ня незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом. В резуль­таті ґрунтовного дослідження, аналізу публі­кацій науковців криміналістів та процесуаліс­тів, з’ясовано, що на сучасному етапі розвитку, вказане питання залишається не достатньо до­слідженим. Виокремлені позиції науковців які визначають, що розроблення окремих методик розслідування кримінальних правопорушень повинно починатися з визначення кола завдань і обставин, що підлягають встановленню.

В результаті аналізу вчених-криміналістів та загальновизнаних обставин, які підлягають встановленню доведено, що до обставин, які необхідно з’ясувати у ході виявлених проти­правних дій пов’язаних з незаконним водним добувним промислом слід віднести: подія неза­конного водного добувного промислу в частині наявності криміналістично значимих ознак пра­вопорушення передбаченого ст. 249 КК України (час, місце, обстановка готування, вчинення, приховування; знаряддя, засоби та спосіб за­стосування; особа злочинця, мотиви та мета), як першочергової, оскільки своєчасна та об’єк­тивна оцінка аналізованої ситуації дозволяє оперативно і правильно прийняти відповідні організаційні рішення щодо початку досудового розслідування, що позитивно вплине на наступ­ний етап; винуватість у вчиненні кримінально­го правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (го­ловне - чи підпадають ознаки вчиненого діяння під нормативно-правові заборони вилову; які саме вимоги були порушені при здійснені вило­ву риби); вид і розмір завданої істотної шкоди за результатами вчинення незаконного вилову риби; розмір матеріальної шкоди завданої до­вкіллю протиправним діянням; встановлення свідків події, а також обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (наявність спільників, групо­вий характер, масовий вилов риби тощо).

З’ясування виокремлених у науковій статті обставин, сприяє належній подальшій організа­ції розслідування незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промис­лом.