Використання електронних доказів в кримінальному процесі зарубіжних країн
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.125Ключові слова:
електронні докази, поліція, кримінальний процес, Інтерпол, цифрова інформація, міжнародний досвідАнотація
В статті проаналізовано особливості використання електронних доказів в кримінальному процесі зарубіжних країн. Підкреслено, що на теперішній час електронні докази стали незамінними для кримінальних розслідувань і судовихпроцесів у всьому світі. Наголошено на важливості правового регулювання кримінально-процесуальної форми цифрових технологій. Неналежний характер такого регулювання тягне за собою певні правові наслідки, в тому числі визнання електронних доказів неналежними або недопустимими.
Проаналізовано досвід деяких зарубіжних країн в сфері визнання та використання електронних доказів (США, Великої Британії, Китайської Народної Республіки та країн Європейського Союзу). Доведено, що кожна держава будує власний шлях та підхід до включення таких доказів у свої правові системи залежно від правових традицій, технологічної інфраструктури та міркувань конфіденційності.
З аналізу процесуальних кодексів відзначено, що процесуальна наука розробляє теорію щодо електронних доказів за галузевим принципом. Підкреслено, що в їх основі знаходятьсязагальні цифрові технології, тому це надає можливість вироблення єдиних міжгалузевих правил використання електронних доказів у будь-якому процесі.
Визначено, що в англосаксонській правовій системі відсутнє чітке розмежування доказів на види. Доказове право будується на типових проблемних ситуаціях.
Проаналізовано законодавство США, яке регулює використання електронних доказів у кримінальному процесі. Зазначено, що умовою їх прийняття є його автентичність та релевантність справі.
Зазначено, що у Великій Британії на всі електронні докази поширюються ті самі правила та закони, що застосовуються до документальних доказів.
Проаналізовано законодавство Європейського Союзу, яке регулює електронні докази та дозволяє посилити співпрацю між державами-членами в сфері використання електронних доказів.
Підкреслено, що держави продовжують адаптуватися до епохи цифрових технологій, розробка надійної правової бази та міжнародної співпраці будуть мати важливе значення для забезпечення ефективного та справедливого використання електронних доказів у прагненні до справедливості.
Посилання
Official Cybercrime Report 2023. Cybersecurity Venture. URL: https://www.esentire.com/resources/library/2023-official-cybercrimereport.
Rothstein P.F. Evidence: State and Federal Rules. St. Paul, 1991. 669 р.
Federal Rules of Evidence. Washington, 2013. URL: https://www.courts.wa.gov/court_rules/?fa=court_rules.list&group=ga&set=ER.
General Principles for Digital Evidence. 2021. URL: https://www.ciinvestigators.org/wp-content/uploads/2021/11/CII-General-Principles-for-Digital-Evidence-21stCII.pdf.
Police and Criminal Evidence Act. 1984. URL: https://www.legislation.gov.uk.
Digitally Stored Evidence Standard Operating Procedure. Police Service of Scotland Standard Operating Procedure (SOP). 2018. URL: https://www.scotland.police.uk/spa-media/ercbdgot/indecent-images-childrendigital-media-sop.pdf.
Computer Misuse Act. 1990. URL: https://www.uwe.ac.uk/study/it-services/information-security-toolkit/information-security-policies/computer-related-legislation#ab2846d51-b7e6-4539-94e0-c88b59754c18.
Electronic evidence guide. A basic guide for police officers, prosecutors and judges. Version 2.1, Strasbourg. 2020. URL: https://au.int/sites/default/files/newsevents/workingdocuments/34122-wd-annex_4_-_electronic_evidence_guide_2.0_final-complete.pdf.
Regulation (EU) 2023/1543 of the European Parliament and of the Council of 12 July 2023 on European Production Orders and European Preservation Orders for electronic evidence in criminal proceedings and for the execution of custodial sentences following criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1543/oj.
Directive (EU) 2023/1544 of the European Parliament and of the Council of 12 July 2023 laying down harmonised rules on the designation of designated establishments and the appointment of legal representatives for the purpose of gathering electronic evidence in criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32023L1544.
Criminal Procedure Law of the People’s Republic of China. 2012. URL: https://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=law&id=9247&CGid#:~:text=Article%202%20The%20objectives%20of,by%20law%20and%20combating%20crimes%2C.
The provisions of the Supreme People’s Court of the People’s Republic of China, the Supreme People’s Procuratorate of the People’s Republic of China and the Ministry of Public Security of the People’s Republic of China. 2016. URL: https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww//spyw/spywDetails?id=84ba1d7cbc0540d59fe49341f8b1ef85.
Guidelines for digital forensics first responder. Best practices for search and seizure of electronic and digital evidence. 2021. URL: https://www.interpol.int/content/download/16243/file/GuidelinestoDigitalForensicsFirstResponders_V7.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Л.М. Ніколенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.