Процесуальне рішення детектива про початок досудового розслідування: окремі проблемні питання

Автор(и)

  • М.-М.А. Скречко аспірантка кафедри кримінального процесу та криміналістики факультету № 1 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції, Львівський державний університет внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0009-0001-6880-7981

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.127

Ключові слова:

заява про кримінальне правопорушення, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керівник підрозділу детективів

Анотація

Статтю присвячено проблемам, пов’язаним із правовою регламентацією прийняття проце­суального рішення детектива про початок досудового розслідування. Зауважено, що хоча законодавцем і не визначено прийняття окре­мого процесуального рішення детектива про початок досудового розслідування, все ж таке рішення отримує втілення (обволікається) не у процесуальному документі, а в процесуаль­ній дії - внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окреслено проблему неналеж­ного законодавчого регулювання взаємодії між детективом та керівником підрозділу детективів щодо прийняття вказаного процесуального рі­шення. Досліджено відомчі акти БЕБ та НАБУ у взаємозв’язку із нормами КПК України, на під­ставі чого зроблено висновок, що прийняттю процесуального рішення детектива про початок досудового розслідування передує доручення керівника підрозділу детектива розглянути за­яву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК Украї­ни (хоча таке доручення прямо не передбаче­не в КПК України). Окремо звернуто увагу на невизначеність законодавцем такої взаємодії і у разі самостійного виявлення ним ознак вчинен­ня кримінального правопорушення, у зв’язку з чим розглянуто можливі варіанти такої проце­суальної взаємодії: а) самостійне внесення де­тективом відомостей до ЄРДР з невідкладним повідомленням керівника органу прокуратури про це; б) повідомлення детективом керівника підрозділу детективів про самостійне виявлення ознак кримінального правопорушення без са­мостійного внесення таких відомостей до ЄРДР. Обґрунтовано думку, що саме останній варіант взаємодії є вірним. Продовжено наукову диску­сію щодо проблематики, пов’язаної із букваль­ним трактуванням КПК України щодо обов’язку детектива внести відомості до ЄРДР на підставі поданої заяви, повідомлення про вчинене кри­мінальне правопорушення безвідносно до їх змі­сту. Проаналізовано актуальну практику слід­чих суддів, на основі чого висвітлено сформова­ні підходи до розуміння підстав для прийняття процесуального рішення про початок досудового розслідування на підставі заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення. Запропоновано шляхи вирішення окреслених проблемних аспектів шляхом внесення змін до КПК України.

Посилання

Кримінально-процесуальний кодекс України : Закон України від 28.12.1960 № 1001-05 у редакції від 19.11.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1001-05#Text.

Кулинич М.-М.А. Правова природа витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали Х Міжнародної науково-практичної конференції «Малиновські читання» (м. Острог, 24 листоп. 2023 р.) / ред. кол.: Пасічник І.Д., Балацька О.Р., Дробуш І.В. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька акаде-мія», 2023. 104 с.

Кримінально-процесуальний кодекс України : Закон України від 28.12.1960 № 1001-05 у редакції від 18.07.2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, віднесені законом до підслідності Бюро економічної безпеки України : Наказ Бюро економічної безпеки України від 23.03.2022 № 58. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0472-22#Text.

Про затвердження Інструкції про порядок розгляду звернень громадян, повідомлень, поданих в порядку законів України «Про запобігання корупції» та «Про Національне антикорупційне бюро України», заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення або необґрунтовані активи, депутатських запитів, звернень і вимог народних депутатів України, адвокатських запитів у Національному антикорупційному бюро України та його територіальних управліннях : Наказ Директора Національного антикорупційного бюро України від 29.12.2020 № 141. URL: https://nabu.gov.ua/nakazi/nakaz-n141-pro-zatverdzhennya-instrukciyi-pro-poryadok-rozglyadu-zvernen-gromadyan-povidomlen/.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджене Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 редакції від 18.08.2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0298905-20#Text.

Лапкін А.В. Деякі проблеми визначення початкового моменту кримінального провадження. Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави. Харків, 2017. С. 241-244. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/01_12_2017/pdf/76.pdf.

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.10.2022 у справі № 263/4755/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107105742.

Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2024 у справі № 308/7802/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119057369.

Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023 у справі № 712/14191/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116014388.

Ухвала слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 06.05.2024 у справі № 760/8664/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118934359.

Ухвала слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києв від 07.06.2024 у справі № 760/12032/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119746247.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 у справі № 757/7893/24-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117258920.

Ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2024 у справі № 752/10086/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119156746.

Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.06.2024 у справі № 991/5040/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119809939.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького області від 10.06.2024 у справі № 127/20029/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119939746.

Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі № 759/11790/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119702238.

Стандарти досудового розслідування / Бєлоусов Ю., Венгер В., Грига Р., Гюльмагомедов Д., Деркач С., Крапивін Є., Орлеан А., Пархоменко П., Петраковський В., Пірогова О., Семак І., Яворська В.; Міжнародний фонд «Відродження». - К., 2020. - в 372 с. URL: https://drive.google.com/file/d/101KaZ6eL4UiLB4TB3hcE3y3Qe0ju_WAp/view.

Аленін Ю.П. Особливості початку досудового розслідування за новим КПК України (позитивні і негативні аспекти). Наукові праці НУ ОЮА.2012. С. 395-403.

Патюк С.О., Щербак І.А. Проблемні питання початку досудового розслідування в Україні. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 5. С. 241-246.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність