Мінімальна кількість балів та розрахунковий період їх нарахування як елементи механізму підвищення кваліфікації адвокатів

Автор(и)

  • В.В. Заборовський професор, доктор юридичних наук, професор кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-5845-7535
  • Н.М. Реплюк старший викладач кафедри кримінального права та правоохоронної діяльності ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0009-0004-9546-1199

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.129

Ключові слова:

адвокат, адвокатська діяльність, правовий статус адвоката, професійний обов’язок адвоката, підвищення кваліфікації адвоката, залікові бали, розрахунковий період нарахування балів

Анотація

Вказується, визначальними елементами пра­вового статусу адвоката є його професійні пра­ва, обов’язки, гарантії та відповідальність. Під­вищення адвокатом своєї кваліфікації є одним із його фундаментальних професійних обов’язків (п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

У даній статті розкривається сутність меха­нізму реалізації адвокатом свого професійного обов’язку щодо підвищення кваліфікації насам­перед через призму необхідності отримання ним відповідної кількості балів протягом визначе­ного розрахункового періоду їх нарахування. Звертається увага на дискусійність питання не тільки щодо загальної мінімальної кількість ба­лів, що адвокат повинен отримати, а також роз­рахунковий період їх нарахування, але й щодо доцільності існування інституту підвищення кваліфікації адвокатів загалом.

В рамках даної статті було досліджено та­кож нормативне закріплення порядку реалізації обов’язку адвоката щодо підвищення кваліфіка­ції в контексті нарахування відповідної кількості балів протягом певного розрахункового періоду відповідно до національного законодавства, а також досвід зарубіжних країн щодо визначення механізму підвищення кваліфікації адвокатів;

Робиться висновок, за яким зарубіжні країни використовують різні позиції щодо визначення механізму підвищення кваліфікації адвокатів.

Так, ряд країн притримуються позиції щодо не­обхідності використання розрахункового пе­ріоду в один рік, закріплюючи при цьому різ­ну мінімальну кількість залікових балів (годин, кредитів), які має отримати адвокат. Дещо ін­шої позиції притримуються країни, які не тільки встановлюють мінімально необхідну кількість балів (годин) для адвоката за один рік, але й встановлюють більш тривалий розрахунковий період загалом (три або п’ять років).

Робиться висновок, за яким положення наці­онального законодавства щодо мінімальної кіль­кості балів (10 годин), які має отримати адвокат протягом одного року, загалом відповідає правовстановлюючій практиці європейських кра­їн (середня тривалість навчання європейських професійних суддів та практикуючих юристів становить приблизно 14 годин/балів/кредитів на рік).

Посилання

Заборовський В.В., Бисага Ю.М., Булеца С.Б. Правовий статус адвоката: проблеми теорії та практики: монографія. Ужгород: Видавничий дім «Гельветика», 2019. 650 с.

Заборовський В.В. Правовий статус адвоката в умовах становлення громадянського суспільства та правової держави в Україні: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.10. К., 2017. 577 с.

Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. № 5076-VI. Офіційний вісник України. 2012. № 62. Ст. 17.

Заборовський В.В. Інститут підвищення кваліфікації адвоката: історичний аспект. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 5. С. 377–382. URL: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.05.70.

Заборовський В.В. Використання ІТ технологій в процесі підвищення кваліфікації адвоката. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 75. Ч. 3. С. 101– 106. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.75.3.17.

Заборовський В.В. Щодо необхідності існування диференційованого підходу в аспекті визначення програм підвищення кваліфікації українських адвокатів в умовах цифровізації.. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 78. Ч. 2. С. 326– 331. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.78.2.52.

Заборовський В.В. Щодо необхідності існування диференційованого підходу в аспекті визначення програм підвищення кваліфікації українських адвокатів в умовах цифровізації. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 78. Ч. 2. С. 326– 331. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.78.2.52.

Заборовський В.В., Фазикош В.Г., Семерак О.С. Підвищення кваліфікації адвоката як один із його професійних обов’язків: загальні положення. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. Вип. 70. С. 444–449. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.70.71.

Сорока М.М. Сучасні проблеми розвитку інституту адвокатури в Україні. Українські перспективи у світовому розвитку: матеріали науково-практичної конференції (м. Київ, 4 листопада 2016 р.). К.: Університет економіки та права «КРОК», 2016. С. 111–113.

Brushfield R. Professional Development for Lawyers. Ark Group, 2012. 123 p.

Tangaza H. International Approaches to Ongoing Competence. A report for the LSB (march 2021). URL: https://legalservicesboard.org.uk/wp-content/uploads/2021/05/International-approaches-to-Ongoing-Competence.pdf.

Климушкин В.А. К проблеме повышения профессионального уровня адвокатов в свете предлагаемых к обсуждению Федеральной палатой адвокатов стандартов. 2019. URL: https://pravorub.ru/articles/85198.html.

Dėl advokatų ir advokatų padėjėjų kvalifikacijos tobulinimo ir: sprendimas Advokatų taryba Lietuvos advokatūraю. 2020. URL: https://www.advokatura.lt/uploads/Documents/document_190/Advokatu-ir-advokatu-padejeju-kvalifikacijos-tobulinimo-ir-vertinimo-.pdf.

За поддържане и повишаване квалификация та на адвокатите и адвокатите от европейския съюз: Наредба Висшия Адвокатски Съвет № 4 от 2006 г. URL: https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135515374.

Guidance for providers of continuing professional development activities for lawyers. 2014. URL: https://www.lawsociety.org.nz/assets/Professional-practice-docs/Continuing-Professional-Development/2014-03-28-CPD-Guidance-for-providers.pdf.

Bundes Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), ausfertigungsdatum 01.08.1959. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/brao/gesamt.pdf.

Fachanwaltsordnung. Die ab dem 1. Juli 2019. URL: https://www.anwaltakademie.de/lfc/informationen/fachanwaltsordnung.

Ireland. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

Belgium. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

Great Britain. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

Rules of professional conduct for legal practitioners. URL: https://edojudiciary.gov.ng/wp-content/uploads/2016/10/Rules-Of-Proffessional-Conduct-For-Legal-Practitioners-2007.pdf.

Organisant la profession d’avocat: Décret du 27 novembre 1991 № 91-1197. URL: http://www.legifrance.gouv.fr.

Стандарт профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов. Утвержден IX Всероссийским съездом адвокатов от 18 апреля 2019 г. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-standard-of-professional-training-and-improvement-of-professional-level-of-lawyers/.

Italy. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education.

Romania. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education.

Порядок підвищення кваліфікації адвокатами України, затверджений рішенням Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від 3 вересня 2010 р. № V/21- 421 (втратив чинність). URL: https://vkdka.org/doc-1433/.

Порядок підвищення кваліфікації адвокатів України, затверджений Рішення Ради адвокатів України 16.02.2013 р № 85 (втратив чинність). URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vr085418-13#Text.

Règlement sur la formation continue obligatoire des avocat. à jour au 15 juin 2021. URL: www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/rc/B-1,%20r.% 2012.1%20/.

Czech Republic. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

Rules of the Danish Bar and Law Society, amendments as at 1 January 2008. URL: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/National_Regulations/National_Laws_on_the_Bars/EN_Denamrk_Rules-of-the-Danish-Bar-and-Law-Society.pdf.

Norway. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

Estonia. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

United Kingdom. The map of Continuing Legal Education in Europe. URL: www.eccle.eu/european-center-for-continuing-legal-education/.

Об утверждении Инструкции о порядке проведения аттестации адвокатов: Постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь от 2 февраля 2012 г. № 34. URL: www.expert.by/EC/monitorings/179188.txt.

Барабаш С. Підвищення кваліфікації: чи потрібне воно адвокату? 2019. URL: https://unba.org.ua/publications/4588-pidvishennya-kvalifikacii-chi-potribne-vono-advokatu.html.

Якуша В. Прогалини в суміжних сферах можуть зіграти з професіоналом злий жарт. Закон і Бізнес. 2020. № 48 (1502). URL: https://zib.com.ua/ua/145782-golova_vkdka_sergiy_vilkov_progalini_u_sumizhnih_sferah_mozh.html.

The Training of Judges and Legal Practitioners – Ensuring the Full Application of EU Law. Policy Department for Citizens’ Rights And Constitutional Affairs. 2017 April, 12. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/583134/IPOL_IDA(2017)583134_EN.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура