Міжнародні та європейські стандарти регулювання інституту викривачів
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.135Ключові слова:
стандарти, конвенція, інститут викривачів, викривач, свобода вираження поглядів, Європейський Союз, Європейський суд з прав людиниАнотація
Статтю присвячено з’ясуванню особливостей міжнародних та європейських стандартів регулюванняінституту викривачів. З’ясовано, що викривачі відіграють важливу роль у виявленні порушень, які можуть завдати істотної шкоди суспільству, відповідно міжнародними та європейськими стандартами не лише захищається право кожної людини на розкриття інформації, що становить суспільний інтерес, але й права осіб, які повідомляють таку інформацію (викривачів). Встановлено, що поняття «викривач» найширше тлумачить Директива 2019/1937 ЄС та Ради ЄС про захист осіб, які повідомляють про порушення законодавства Союзу. Визначено, що стандарти захисту прав викривачів, але лише в сфері корупції, містяться в Конвенції ООН проти корупції, Кримінальній конвенції про боротьбу з корупцією, Цивільній конвенції про боротьбу з корупцією, серед них зокрема обов’язок держав, які приєднались до них, визначити компетентний орган(и) для повідомлень викривачів, а також можливість забезпечити їм необхідний захист. Разом з тим акцентовано увагу на тому, що Директива 2019/1937 ЄС, на відміну від зазначених актів, ширше визначає стандарти захисту прав викривачів, зокрема: поширює свою дію одночасно на приватний і публічний сектор, передбачає захист не лише осіб, які повідомляють про порушення, але й осіб, які сприяли такому повідомленню, родичів, колег викривачів тощо, а також осіб, які постраждаливід неправдивих повідомлень викривачів, що мінімізує зловживання останніми своїм статусом (захистом). Наголошено на істотній ролі практики ЄСПЛ у становленні стандартів регулювання інституту викривачів. З’ясовано, що ЄСПЛ саме поняття «викриття» детермінує як один із проявів свободи вираження поглядів, що гарантується статтею 10 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і передбачає належний захист викривачам від свавільного втручання у реалізацію цієї свободи та помсти за наслідками її реалізації. Аналіз практики ЄСПЛ свідчить, що суд поступово розширює стандарти захисту викривачів, підкреслюючи їх роль у викритті порушень в різних сферах і захисті громадських інтересів.
Посилання
Косиця О.О. Адміністративно-правовий механізм забезпечення прав викривачів в Україні: дис. ... д-ра юрид. наук; 12.00.07. Суми: СумДУ, 2019. 391 с.
Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32019L1937.
Transparency International. 2009. URL: https://www.transparency.org/files/content/activity/2009_PrinciplesForWhistleblowingLegislation_EN.pdf.
Шостко О.Ю. Правовий захист викривачів корупційних правопорушень. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 3. С. 146-150.
Бугайчук К.Л. Міжнародні та зарубіжні стандарти правового статусу та захисту викривачів корупції та їх імплементація в національну практику. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 665-669.
Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією (ETS173) від 27.01.1999 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_101#Text.
Цивільна конвенція про боротьбу з корупцією від 04.11.1999 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_102#Text.
Recommendation of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe No. 2073 (2015) “On ensuring the protection of whistleblowers”. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=21936&lang=en.
Практичний посібник по роботі з викривачами для уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання корупції. Київ, 2023. 146 с. URL: https://wiki.nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2023/09/Posibnyk-po-roboti-z-vykryvachamy.pdf.
Практичний посібник щодо роботи з викривачами для уповноважених підрозділів (уповноважених осіб з питань запобігання та виявлення корупції / Кол. авт. Деркач С., Карпова О., Леончук О., Луцик В. Київ, 2021. 116 с.
CASE OF KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY (Applic. no. 13580/88). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-124691.
Харко Д. Захист честі, гідності та ділової репутації публічної особи у рішеннях ЄСПЛ. Вісник Національної академії адвокатури України. 2018. № 7-8(45). С. 22-24.
CASE OF GUJA v. MOLDOVA (Applic. no. 14277/04). URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-99501.
CASE OF HEINISCH v. GERMANY (Applic. no. 28274/08). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-105777.
CASE OF MARCHENKO v. UKRAINE (Applic. no. 4063/04). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91415.
CASE OF SOARES v. PORTUGAL (Applic. no. 79972/12). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-163822.
CASE OF HALET v. LUXEMBOURG (Applic. no. 21884/18). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-2232 59%22]}.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Н.С. Горобець
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.