Міжнародні та європейські стандарти регулювання інституту викривачів

Автор(и)

  • Н.С. Горобець доктор філософії в галузі права права, старша викладачка кафедри адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки, Сумський державний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-0282-2775

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.135

Ключові слова:

стандарти, конвенція, інститут викривачів, викривач, свобода вираження поглядів, Європейський Союз, Європейський суд з прав людини

Анотація

Статтю присвячено з’ясуванню особливостей міжнародних та європейських стандартів регу­люванняінституту викривачів. З’ясовано, що викривачі відіграють важливу роль у виявлен­ні порушень, які можуть завдати істотної шкоди суспільству, відповідно міжнародними та євро­пейськими стандартами не лише захищається право кожної людини на розкриття інформації, що становить суспільний інтерес, але й права осіб, які повідомляють таку інформацію (викри­вачів). Встановлено, що поняття «викривач» найширше тлумачить Директива 2019/1937 ЄС та Ради ЄС про захист осіб, які повідомляють про порушення законодавства Союзу. Визначе­но, що стандарти захисту прав викривачів, але лише в сфері корупції, містяться в Конвенції ООН проти корупції, Кримінальній конвенції про бо­ротьбу з корупцією, Цивільній конвенції про бо­ротьбу з корупцією, серед них зокрема обов’я­зок держав, які приєднались до них, визначити компетентний орган(и) для повідомлень викри­вачів, а також можливість забезпечити їм необ­хідний захист. Разом з тим акцентовано увагу на тому, що Директива 2019/1937 ЄС, на відміну від зазначених актів, ширше визначає стандар­ти захисту прав викривачів, зокрема: поширює свою дію одночасно на приватний і публічний сектор, передбачає захист не лише осіб, які повідомляють про порушення, але й осіб, які сприяли такому повідомленню, родичів, колег викривачів тощо, а також осіб, які постражда­ливід неправдивих повідомлень викривачів, що мінімізує зловживання останніми своїм статусом (захистом). Наголошено на істотній ролі практи­ки ЄСПЛ у становленні стандартів регулювання інституту викривачів. З’ясовано, що ЄСПЛ саме поняття «викриття» детермінує як один із про­явів свободи вираження поглядів, що гаранту­ється статтею 10 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і передбачає належний захист викривачам від свавільно­го втручання у реалізацію цієї свободи та по­мсти за наслідками її реалізації. Аналіз практи­ки ЄСПЛ свідчить, що суд поступово розширює стандарти захисту викривачів, підкреслюючи їх роль у викритті порушень в різних сферах і за­хисті громадських інтересів.

Посилання

Косиця О.О. Адміністративно-правовий механізм забезпечення прав викривачів в Україні: дис. ... д-ра юрид. наук; 12.00.07. Суми: СумДУ, 2019. 391 с.

Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32019L1937.

Transparency International. 2009. URL: https://www.transparency.org/files/content/activity/2009_PrinciplesForWhistleblowingLegislation_EN.pdf.

Шостко О.Ю. Правовий захист викривачів корупційних правопорушень. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 3. С. 146-150.

Бугайчук К.Л. Міжнародні та зарубіжні стандарти правового статусу та захисту викривачів корупції та їх імплементація в національну практику. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 665-669.

Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією (ETS173) від 27.01.1999 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_101#Text.

Цивільна конвенція про боротьбу з корупцією від 04.11.1999 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_102#Text.

Recommendation of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe No. 2073 (2015) “On ensuring the protection of whistleblowers”. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=21936&lang=en.

Практичний посібник по роботі з викривачами для уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання корупції. Київ, 2023. 146 с. URL: https://wiki.nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2023/09/Posibnyk-po-roboti-z-vykryvachamy.pdf.

Практичний посібник щодо роботи з викривачами для уповноважених підрозділів (уповноважених осіб з питань запобігання та виявлення корупції / Кол. авт. Деркач С., Карпова О., Леончук О., Луцик В. Київ, 2021. 116 с.

CASE OF KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY (Applic. no. 13580/88). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-124691.

Харко Д. Захист честі, гідності та ділової репутації публічної особи у рішеннях ЄСПЛ. Вісник Національної академії адвокатури України. 2018. № 7-8(45). С. 22-24.

CASE OF GUJA v. MOLDOVA (Applic. no. 14277/04). URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-99501.

CASE OF HEINISCH v. GERMANY (Applic. no. 28274/08). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-105777.

CASE OF MARCHENKO v. UKRAINE (Applic. no. 4063/04). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91415.

CASE OF SOARES v. PORTUGAL (Applic. no. 79972/12). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-163822.

CASE OF HALET v. LUXEMBOURG (Applic. no. 21884/18). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-2232 59%22]}.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право