Взаємодія міжнародного гуманітарного права та міжнародного права прав людини у контексті збройних конфліктів

Автор(и)

  • Л.В. Пашинна аспірантка кафедри міжнародного та європейського права факультету міжнародних відносин Національного авіаційного університету, Україна https://orcid.org/0009-0009-5815-6386

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.141

Ключові слова:

міжнародне гуманітарне право, міжнародне право прав людини, збройний конфлікт, захист прав людини

Анотація

Вказується, проблематика взаємодії міжна­родного гуманітарного права та міжнародного права прав людини полягає у різних історичних витоках, еволюції та застосуванні цих двох га­лузей права. Складність взаємодії МГП та МППЛ полягає в їхній екстериторіальній дії та різних особистих сферах застосування. МГП беззапе­речно поширюється на міжнародні та неміжнародні збройні конфлікти, регулюючи поведінку держав і озброєних груп, тоді як МППЛ визнане за основу права у мирний час, але також засто­совується у періоди конфліктів.

Пошук точок перетину міжнародного права прав людини (МППЛ) і міжнародного гуманітар­ного права (МГП) в контексті збройних конфлік­тів є основною метою цієї роботи. Злиття цих двох правових сфер, традиційно розділених на окремі сфери відповідальності мирного і воєн­ного часу, набуло безпрецедентного значення в юридичному аналізі сучасних конфліктів. По­штовхом для розвитку нової парадигми стала швидка еволюція характеру війни, що характе­ризується появою асиметричних воєнних дій та розмиванням меж між державними і недержав­нимисуб’єктами. Такі трансформації на театрі воєнних дій вимагають тонкого розуміння пра­вовихінструментів, що застосовуються в цьо­муконтексті, що підкреслює необхідність цього аналізу.

Нагальна актуальність питання підкреслю­ється мінливою динамікою міжнародної практи­ки. Визнання Міжнародним Судом ООН тривалої застосовності МППЛ в умовах конфлікту і визна­чення МГП як lex specialis підкреслює, що пра­вовий ландшафт перебуває в постійному русі.

В основі цього аналізу лежить складність визначення застосовності МГП - завдання, яке ускладнюється проблемами класифікації кон­фліктів як міжнародних або неміжнародних.

Принцип ухилення від зобов’язань - коли дер­жави можуть тимчасово призупинити виконання певних зобов’язань у сфері прав людини - ство­рюють додатковий рівень складності, вплива­ючи на тлумачення і застосування законів під час збройного конфлікту. Багато положень між­народних конвенцій по правах людини визна­чають інтерес, що захищається, а потім перед­бачають, що будь-які обмеження повинні бути обґрунтовані посиланням на перелік цілей, який варіюється в різних статтях і різних договорах, необхідних для досягнення мети, про яку йдеть­ся, і пропорційних її досягненню. Таким чином, МППЛ забезпечує механізм для встановлення балансу між вимогами окремих осіб та вимогами інших осіб або самої громади.

Посилання

International Committee of the Red Cross. What Is the Difference Between IHL and Human Rights Law? URL: www.icrc.org/en/document/what-difference-between-ihl-and-human-rights-law.

Pavlovska, N. Modern understanding of international humanitarian law and human rights protection. Restrictions on the right to conclude a peaceful agreement in the civil procedure of post-state states: comparative legal aspect of research. 2022. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/54749/1/ESLHS_2_22_PRINT.pdf#page=150.

Council of Europe. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Council of Europe Treaty Series 005. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG (дата звернення: 1950).

United Nations (General Assembly). International Covenant on Civil and Political Rights. Treaty Series, vol. 999, p. 171. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights.

Organization of American States. American Convention on Human Rights. Treaty Series, No. 36. URL: https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%201144/volume-1144-i-17955-english.pdf.

Happold M. International humanitarian law and human rights law. Research Handbook on International Conflict and Security Law. Christian Henderson and Nigel White, eds., Edward Elgar. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2065974.

European Convention on Human Rights - ECHR Official Texts - ECHR - ECHR / CEDH. URL: www.echr.coe.int/european-convention-on-human-rights.

Siobhan McInerney-Lankford, and RICHARD B. BILDER. Review. The American Journal of International Law, vol. 104, no. 1, 2010, pp. 168-72. JSTOR. URL: https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.104.1.0168

Fortin K. The relationship between international human rights law and international humanitarian law: Taking stock at the end of 2022? Netherlands Quarterly of Human Rights, 40(4), 343-353. URL: https://doi.org/10.1177/09240519221134723/.

The Red Cross and Human Rights report prepared by the ICRC in collaboration with the Secretariat of the League of Red Cross Societies (Red Cross Report), October 1983, 27.

Macak, K. The Role of International Human Rights Law in the Interpretation of the Fourth Geneva Convention. Israel Yearbook on Human Rights, Vol. 52, 2022. URL: https://ssrn.com/abstract=4159489.

Lex Specialis Derogat Generali: Simultaneous (Complementary) Applicability of International Humanitarian Law and Human Rights - Центр Громадянських Свобод. URL: ccl.org.ua/en/positions/lex-specialis-derogat-generali-simultaneous-complementary-applicability-of-international-humanitarian-law-and-human-rights

Vassilis P. Tzevelekos, Reconstructing the Effective Control Criterion in Extraterritorial Human Rights Breaches: Direct Attribution of Wrongfulness, Due Diligence, and ConcurrentResponsibility. Michigan Journal of International Law, 36(1), 129. URL: https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1073&context=mjil.

Arai-Takahashi, Y. Natia Kalandarishvili- Mueller, Occupation and Control in International Humanitarian Law. 2022, 283-291.

Nantawaroprai D. Role of the International Criminal Court in War Crimes, Crimes against Humanity, and Acts of Aggression by Threats of the Usage of Nuclear Weapons under International Law “Jus Cogens”. Journal of Positive School Psychology, 5567-5576. URL: https://mail.journalppw.com/index.php/jpsp/article/view/7622/4981.

Longobardo M., & Wallace S. The 2021 ECtHR Decision in Georgia v Russia (II) and the Application of Human Rights Law to Extraterritorial Hostilities. Israel Law Review, 55(2), 145-177. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/israel-law-review/article/2021-ecthr-decision-in-georgia-v-russia-ii-and-the-application- of-human-rights-law-to-extraterritorial-hostilities/DA5C62124083A68757131D054CE30743.

The Relationship Between International Humanitarian Law and Human Rights Law From the Perspective of a Human Rights Treaty Body. ICRC Review, Volume 90 Number 871, September 2008. URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc-871-hampson_0.pdf.

Організація Об’єднаних Націй. Резолюція «Агресія проти України». URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/mu22003?ed=2022_03_02.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-12

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право