Репродуктивні права людини у практиці Європейського суду з прав людини: вплив на практику правозастосування та конституційно-правову доктрину в Україні

Автор(и)

  • О.В. Сінькевич доктор юридичних наук, професор, професор кафедри конституційного права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0003-1700-9768
  • І.-І. Мельник аспірантка Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0009-0000-9205-9090

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.25

Ключові слова:

репродуктивні права, основні права людини, прецеденти, судова практика Європейського суду з прав людини, тлумачення, інтерпретаційні механізми, європейський консенсус

Анотація

Стаття присвячена питанням репродуктивних прав людини у рішеннях Європейського суду з прав людини та їх впливу на практику правозастосування та конституційно-правову доктрину в Україні. Наголошено, що важливим елемен­том системи основних прав людини є особисті репродуктивні права. Істотний вплив на систе­му регулювання та здійснення репродуктивних прав має судова практика, у тому числі практи­ка Європейського суду з прав людини. Пріори­тетним напрямком розвитку українського зако­нодавстває дослідження можливостей викори­стання судової практики у відносинах охорони та захисту репродуктивних прав. Головним при цьому є питання щодо меж регулюючого впливу прецедентних приписів у частині регулювання відносин щодо репродуктивних прав, відобра­жених в рішеннях Європейського суду з прав людини. Зазначено, що можливість звернення до згаданої практики стає звичною правовою практикою з боку учасників судочинства та адміністративних процедур. Водночас, вини­кає проблема застосування судової практики у відносинах, які самостійного правового регу­лювання в Україні не мають через відсутність окремого нормативно-правового акту у сфері застосування допоміжних репродуктивних тех­нологій. Підкреслено, що такий національний нормативно-правовий акт має відповідати прин­ципам, сформульованим у прецедентних рішен­нях Європейського суду з прав людини, які сто­суються репродуктивних прав.

Сучасна правозастосовна практика діяльно­сті Європейського суду з прав людини свідчить про використання ним напрацьованої влас­ної методології тлумачення та інтерпретації, в основі якої лежить метод консенсусу (право­вого узгодження), тобто поєднання інтерпре­тації міжнародних актів та угод із практикою держав-членів (національною правовою сис­темою). При цьому важливим є також викори­станняаналізу конституційних інтерпретацій, відображених у національній правовій системі. На рівні конституційно-правової доктрини стає важливим формування теоретичних підходів до розуміння інтерпретаційних механізмів застосу­вання прецедентного права Європейського суду з прав людини на прикладі сфери репродуктив­них прав.

Посилання

Болдіжар С.О. Сурогатне материнство: співвідношення медичної та правової визначеності. Науковий вісник Ужгородського Національного університету : серія: Право. 2019. Т. 1. Вип. 58. С. 196-199.

Анікіна Г.В. Поняття та ознаки цивільних правовідносин, пов’язаних зі смертю фізичної особи. Журнал східноєвропейського права. 2016. № 27. (дата звернення 10.12.2023 р.)

Длугопольська Т.І. Правова природа репродуктивних прав фізичних осіб. Актуальні проблеми правознавства. 2016. Вип. 2. С. 103-107.

Ватрас В.А. Джерела сімейного права: проблеми теорії та практики: монографія. Хмельницький : Видавництво ТОВ «Поліграфіст-3», 2020. 824 с.

Гревцова Р.Ю. Актуальні проблеми правового регулювання охорони громадського здоров’я в Україні. Адміністративне право і процес. 2015. № 1 (11). С. 195-208.

Курило Т.В. Особливості правового регулювання репродуктивних прав фізичної особи. Порівняльно-аналітичне право. 2017. № 2. С. 66-68.

Пунда О.О. Адміністративно-правова охорона особистих немайнових прав : монографія. Ірпінь-Хмельницький, ФОП Стрихар А.М., 2017. 542 с.

Чечерський В.І. Право на репродукцію (відтворення) у системі основоположних прав людини: конституційно-правове дослідження: монографія. Херсон : Видавництво «ОЛДІ-ПЛЮС», 2019. 416 с.

Стефанчук Р.О. Поняття, система, особливості здійснення і захисту репродуктивних прав фізичної особи. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2003. № 1-2 (9-10). С. 66-73.

Харатян Т.Н. Забезпечення права людини на життя в умовах розвитку біотехнологій: зарубіжний досвід та перспективні напрямки його удосконалення в Україні. Право і суспільство. 2018. № 1. URL http://pravoisuspilstvo.org.ua/index.php/archiv?id=110 (дата звернення 09.12.2023 р.)

Хартія основоположних прав Європейського Союзу URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=OJ:C:2007:303:TOC. (дата звернення: 12.10.2023).

Директива 2004/23/ЄС Європейського Парламенту та Ради про встановлення стандартів якості та безпеки для донорства, заготівлі, перевірки, обробки, консервації, зберігання та розподілу людськихклі тин і тканин від 31.03.2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_001-04#Text (дата звернення: 12.10.2023).

Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). URL: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=ENM (дата звернення: 12.10.2023).

Європейська конвенція з прав людини з поправками, внесеними відповідно до положень Протоколів № 1, 14 та 15 з Про-токолами № 1, 4, 6, 7, 12, 13 та 16. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ukr (дата звернення: 12.10.2023).

Європейський суд з прав людини оприлюднив перелік та фабули рішень у справах, пов’язаних з репродуктивними правами. URL: https://www.echr.com.ua/reproduktivni-prava-praktika-yespl-perelik-sprav (дата звернення: 12.10.2023).

Шевчук С. Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод: практика застосування та принципи тлумачення у контексті сучасного українського праворозуміння. URL: http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=416. (дата звернення: 12.10.2023).

Сase of S.H. and Others v. Austria, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-107325%22]} (дата звернення: 2.10.2023).

Сase of Knecht v. Romania, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-113291%22]} (дата звернення: 2.10.2023).

«Паррілло проти Італії» [Parrillo v. Italy]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/?library=ECHR&id=001-163029&filename=CASE%20OF%20PARRILLO%20v.%20ITALY%20-%20%5BUkrainian%20Translation%5D%20by%20the%20COE%20Human%20Rights%20Trust%20Fund.pdf&l_ogEvent=False (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Nedescu v. Romania (Application № 70035/10): Judgment European Court of Human Rights, 16 January 2018. URL: https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2018/01/CASE-OF-NEDESCU-v.-ROMANIA.pdf (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Evans v. The United Kingdom (Application № 6339/05): Judgment European Court of Human Rights, 10 April 2007. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-80046%22]} (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Dickson v. The United Kingdom (Application № 44362/04): Judgment European Court of Human Rights, 4 December 2007 URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 83788%22]} (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Mennesson v. France (Application № 65192/11): Judgment European Court of Human Rights, 26 June 2014. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145389. (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Labassee v. France (Application № 65941/11): Judgment European Court of Human Rights, 26 June 2014. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145378 (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Laborie v. France (Application № 44024/13): Judgment European Court of HumanRights, 16 January2015. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-151104 (дата звернення: 2.10.2023).

Case of D. and others v. Belgium (Application № 29176/13): Judgment European Court of Human Rights, 8 July 2014. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155182 (дата звернення: 2.10.2023).

Case of Paradiso and Campanelli v. Italy (Application № 25358/12): Judgment European Court of Human Rights, 24 January 2017 URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2225358/12%22],%22itemid%22:[%22001-170359%22]} (дата звернення: 2.10.2023).

Постанова ЄСПЛ у справі «Коста і Паван» (Costa and Pavan) проти Італії». URL: http://base.garant.ru/70369402 (дата звернення: 2.10.2023).

Логвінова М.В. Діяльність Європейського суду з прав людини в сфері захисту сімейних прав та охоронюваних законом інтересів у контексті правозастосовчої практики України. Правові позиції Європейського суду з прав людини у правозастосовчій практиці України: збірник наукових праць викладачів кафедри судочинства. За ред. М.К. Галянтича. Івано-Франківськ: ПНУ імені В. Стефаника, В.П. Супрун, 2017. С. 93-132.

Моткова О.Д. Пряма дія норм Конституції України у сферах реалізації та захисту прав людини: питання теорії та практик. Дис. на здобуття наукового ступеня к. ю. н. 12.00.02. Інститут законодавства Верховної Ради України, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, Харків, 2019. 196 с. URL: http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/15119 (дата звернення: 2.10.2023)

Kanstantsin Dzehtsiarou. European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights. Cambridge University Press. 2015. URL: https://www.cambridge.org/core/books/european-consensus-and-the-legitimacy-of-the-european-court-of-human-rights/E4515C5EAD3CB47DE2D7852B713446C9. (дата звернення: 2.10.2023).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право