Застосування Конституції України судами при здійсненні правосуддя шляхом конформного тлумачення законів

Анотація

У статті з’ясовано природу конформного тлу­мачення законодавства в узгодженому з консти­туцією значенні; встановлено витоки конформ­ного тлумачення в порівняльній перспективі; зроблено порівняння особливостей реалізації конформного тлумачення, що може здійсню­ватися як Конституційним Судом України, так і судами загальної юрисдикції. Зроблено висно­вок, що Конформне (узгоджене) з Конституці­єю тлумачення є однією з форм застосування Конституції судами при здійсненні правосуддя. Конформне тлумачення генетично пов’язане з втіленням у доктрині німецького права і знахо­дитьсвоє відображення в ідеї про те, що закон не можна визнати неконституційним, якщо існує узгоджений із конституцією варіант його прочи­тання (тлумачення, інтерпретації). Конформне тлумачення в контексті досвіду ФРН також тісно пов’язане із ідеєю горизонтального ефекту прав людини, а також т.з. “Drittwirkung”. Таке тлума­ченняіноді може бути дискусійним з точки зору суддівського активізму, якщо варіант тлумачен­ня, який обирається, не є консенсусним і конку­рує із легітимністю законодавчої влади. На жаль, воно також може стати причиною конфліктів між різними судами (наприклад, між конституційним і верховним). Адже часто конформне тлумачен­няздійснюють саме конституційні суди. Водно­час конформне тлумачення є одним із важливих способів уникнення прогалин. В українському варіанті конформне тлумачення можна пов’язати як з практикою Конституційного Суду України, так і судів загальної юрисдикції. Щодо Консти­туційного Суду, то базисом є ч. 3 ст. 89 Закону «Про Конституційний Суд України» («Якщо Суд, розглядаючи справу за конституційною скаргою, визнав закон України (його положення) таким, що відповідає Конституції України, але одно­часно виявив, що суд застосував закон України (його положення), витлумачивши його у спосіб, що не відповідає Конституції України, то Консти­туційний Суд вказує на це у резолютивній ча­стині рішення»). Проте ця стаття ніколи прямо не застосовувалася. Цілком логічним виглядає та обставина, що конформне тлумачення має здійснювати не лише Конституційний Суд Украї­ни, а, первинно, суди загальної юрисдикції. Суди загальної юрисдикції мають широкі можливості застосовувати норми Конституції при вирішенні справ і тлумаченні поточного законодавства.