Поєднання діджиталізації цивільного процесу та формалізації цивільних процесуальних норм в Україні в контексті сучасних тенденцій розвитку правосуддя

Автор(и)

  • К.К. Адаскалиця аспірант юридичного факультету Університету «КРОК», Україна https://orcid.org/0000-0003-2716-9343
  • І.І. Михальчук доцент кафедри кібербезпеки та захисту інформації Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0002-1802-7653

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.29

Ключові слова:

діджиталізація, формалізація, юридична техніка, цивільний процес, судочинство, норма права, правова визначеність, європейський суд з прав людини, кібербезпека

Анотація

Вказується, стрімкий розвиток інформаційних технологій та їх запровадження у всіх сферах сус­пільного життя обумовлює необхідність їх викори­станняі в цивільному судочинстві. Діджиталізація цивільного судочинства має ряд переваг, що доз­воляють покращити якісні та кількісні показники у досягненні завдань цивільного судочинства. Проте поряд з перевагами діджиталізація має і певні обмеження, врахування яких є необхідним для коректної формалізації відповідних норм пра­ва, що регулюють діджиталізовані судові проце­дури. Таким чином, для належного запроваджен­ня таких процедур необхідно визначити правила формалізації відповідних норм права.

Стаття присвячена розгляду процесу діджиталізації цивільного судочинства, його впливу на ефективність правосуддя та особливостям фор­малізації правових норм, які регулюють діджита- лізовані судові процедури. Впровадження інфор­маційних технологій у судочинство сприяє під­вищенню доступності правосуддя, забезпеченню своєчасного розгляду справ і зменшенню впливу людського фактору на процес прийняття рішень.

Основна увага в роботі зосереджена на тому, як діджиталізація дозволяє досягати кількісних і якісних показників судочинства, спрощуючи пев­ні процедурні питання. Автоматизовані процедури, як-от використання Єдиного державного реє­стру судових рішень і електронного суду, забез­печують прозорість і передбачуваність судових рішень. Це важливо для правової визначеності, оскільки сторони можуть точніше прогнозувати наслідки своїх дій.

Проте, незважаючи на численні переваги, про­цесдіджиталізації має і певні обмеження. Автома­тизація не може замінити судовий розсуд у питан­нях, що потребують оцінки доказів і ухвалення остаточних рішень. У таких випадках роль судді залишається незамінною. Окрім того, важливо враховувати ризики, пов’язані з кібербезпекою, оскільки зберігання і передача цифрових даних повинні бути захищеними від можливих загроз.

У статті також зазначено, що подальший роз­витоктехнологій призведе до збільшення рівня діджиталізації судочинства. Це обумовлює потре­бу обґрунтованого підходу до формалізації право­вих норм, що регулюють такі процедури.

Посилання

Радейко Р.І. Особливості формалізації права як стадії правотворчого процесу. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Юридичні науки. 2014. № 801. С. 81-82.

Манько Д.Г. Технології формалізації права. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспру-денція. 2013. № 5. С. 18-21.

Байбак А.Г. Автореферат. Визначеність як властивість права. автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.01. Харків, 2021, 36 с.

Йолон П. Формалізація. Філософський енциклопедичний словник. В.І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. Київ : Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України : Абрис, 2002. С. 686. 742 с.

Сидоренко Н.О. Діджиталізація: електронні адміністративні послуги. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. № 4, 2021. С. 11-15.

Манько Д.Г. Діджиталізація правового регулювання: технологічні алгоритми й електронні документи. Держава та регіони. Серія: Право. 2020. № 1 (67), том 1. С. 18-23.

URL: https://www.oxfordlearners-dictionaries.com/definition/english/digitization#:~:text=%5Buncountable%5D,and%20processed%20by%20a%20computer.

URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/digitize?q=digitizationhttps://esu.com.ua/article-18769.

Андронов І.В. Транспарентність судової влади в умовах діджиталізації цивільного судочинства. Нове українське право. Вип. 3, 2021. С. 127-133.

Кармаза О.О. До питання діджиталізації судового процесу (на прикладі цивільного процесу України). Modern scientific journal (Сучасний науковий журнал). 2023. Вип. 1(1), с. 23-29.

Шпак М.В. Надання правової допомоги у цивільному процесі в сучасних умовах електронізації та діджиталізації цивільних процесуальних правовідносин. Вісник маріупольського державного університету. Серія: право, 2022, Вип. 23-024, с. 71-79.

Панкратова В. Історичні витоки принципу правової визначеності. Підприємництво, господарство і право. № 1, 2017. С. 187-192.

Steel and others v. the United Kingdom. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-58240.

S.W. v. The United Kingdom. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57965.

Alain Marciano Mre, Alessandro Melcarne, Giovanni B. Ramello, The economic importance of judicial institutions, their performance and the proper way to measure them. Journal of Institutional Economics (2019), 15: 1, Рр. 81-98.

Економічна ефективність. Енциклопедія сучасної України. URL: https://esu.com.ua/article-18769.

Борщенко В.В. Інформаційні технології в судочинстві: сучасний стан та перспективи. Вісник Одеського національного університету. Серія: Правознавство. Том 26. Випуск 1 (38). 2024, с. 7-11.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право