Поєднання діджиталізації цивільного процесу та формалізації цивільних процесуальних норм в Україні в контексті сучасних тенденцій розвитку правосуддя
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.29Ключові слова:
діджиталізація, формалізація, юридична техніка, цивільний процес, судочинство, норма права, правова визначеність, європейський суд з прав людини, кібербезпекаАнотація
Вказується, стрімкий розвиток інформаційних технологій та їх запровадження у всіх сферах суспільного життя обумовлює необхідність їх використанняі в цивільному судочинстві. Діджиталізація цивільного судочинства має ряд переваг, що дозволяють покращити якісні та кількісні показники у досягненні завдань цивільного судочинства. Проте поряд з перевагами діджиталізація має і певні обмеження, врахування яких є необхідним для коректної формалізації відповідних норм права, що регулюють діджиталізовані судові процедури. Таким чином, для належного запровадження таких процедур необхідно визначити правила формалізації відповідних норм права.
Стаття присвячена розгляду процесу діджиталізації цивільного судочинства, його впливу на ефективність правосуддя та особливостям формалізації правових норм, які регулюють діджита- лізовані судові процедури. Впровадження інформаційних технологій у судочинство сприяє підвищенню доступності правосуддя, забезпеченню своєчасного розгляду справ і зменшенню впливу людського фактору на процес прийняття рішень.
Основна увага в роботі зосереджена на тому, як діджиталізація дозволяє досягати кількісних і якісних показників судочинства, спрощуючи певні процедурні питання. Автоматизовані процедури, як-от використання Єдиного державного реєстру судових рішень і електронного суду, забезпечують прозорість і передбачуваність судових рішень. Це важливо для правової визначеності, оскільки сторони можуть точніше прогнозувати наслідки своїх дій.
Проте, незважаючи на численні переваги, процесдіджиталізації має і певні обмеження. Автоматизація не може замінити судовий розсуд у питаннях, що потребують оцінки доказів і ухвалення остаточних рішень. У таких випадках роль судді залишається незамінною. Окрім того, важливо враховувати ризики, пов’язані з кібербезпекою, оскільки зберігання і передача цифрових даних повинні бути захищеними від можливих загроз.
У статті також зазначено, що подальший розвитоктехнологій призведе до збільшення рівня діджиталізації судочинства. Це обумовлює потребу обґрунтованого підходу до формалізації правових норм, що регулюють такі процедури.
Посилання
Радейко Р.І. Особливості формалізації права як стадії правотворчого процесу. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Юридичні науки. 2014. № 801. С. 81-82.
Манько Д.Г. Технології формалізації права. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспру-денція. 2013. № 5. С. 18-21.
Байбак А.Г. Автореферат. Визначеність як властивість права. автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.01. Харків, 2021, 36 с.
Йолон П. Формалізація. Філософський енциклопедичний словник. В.І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. Київ : Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України : Абрис, 2002. С. 686. 742 с.
Сидоренко Н.О. Діджиталізація: електронні адміністративні послуги. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. № 4, 2021. С. 11-15.
Манько Д.Г. Діджиталізація правового регулювання: технологічні алгоритми й електронні документи. Держава та регіони. Серія: Право. 2020. № 1 (67), том 1. С. 18-23.
Андронов І.В. Транспарентність судової влади в умовах діджиталізації цивільного судочинства. Нове українське право. Вип. 3, 2021. С. 127-133.
Кармаза О.О. До питання діджиталізації судового процесу (на прикладі цивільного процесу України). Modern scientific journal (Сучасний науковий журнал). 2023. Вип. 1(1), с. 23-29.
Шпак М.В. Надання правової допомоги у цивільному процесі в сучасних умовах електронізації та діджиталізації цивільних процесуальних правовідносин. Вісник маріупольського державного університету. Серія: право, 2022, Вип. 23-024, с. 71-79.
Панкратова В. Історичні витоки принципу правової визначеності. Підприємництво, господарство і право. № 1, 2017. С. 187-192.
Steel and others v. the United Kingdom. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-58240.
S.W. v. The United Kingdom. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57965.
Alain Marciano Mre, Alessandro Melcarne, Giovanni B. Ramello, The economic importance of judicial institutions, their performance and the proper way to measure them. Journal of Institutional Economics (2019), 15: 1, Рр. 81-98.
Економічна ефективність. Енциклопедія сучасної України. URL: https://esu.com.ua/article-18769.
Борщенко В.В. Інформаційні технології в судочинстві: сучасний стан та перспективи. Вісник Одеського національного університету. Серія: Правознавство. Том 26. Випуск 1 (38). 2024, с. 7-11.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 К.К. Адаскалиця, І.І. Михальчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.