Особливості доказів та доказування у справах про примусове виселення
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.45Ключові слова:
житло, цивільне процесуальне законодавство України, цивільне процесуальне право України, цивільний процес, цивільне судочинство, докази, засоби доказування, предмет доказування, докази в справах про виселення, засоби доказування у справах про виселенняАнотація
Стаття присвячена проблемі визначення особливостей доказів та доказування у справах про примусове виселення.
Автор у статті зазначає, що право на житло спрямоване на забезпечення права на достатній рівень проживання людини. Водночас воно має безпосередній зв’язок з фундаментальними правами людини, такими як право на життя, недоторканність приватного життя, охорона здоров’я та ін. Внаслідок цього позбавлення житла ставить під загрозу як життя людини, його нормальний соціальний розвиток, так і можливість мати сім’ю, працевлаштовуватися. Саме це посилює соціальну нерівність, породжує соціальні конфлікти, утворює підґрунтя для маргіналізації суспільства та створює умови для можливого фактичного обмеження прав дитини, жінок, інших гендерів. Гарантією реалізації права на житло є встановлений частиною третьою статті 47 Конституції України виключно судовий порядок виселення.
За результатами проведеного дослідження зроблено наступні висновки. Так, автор вважає, що до основних особливостей доказів та доказування у справах про виселення можна віднести таке: справи про виселення розглядаються виключно в порядку цивільного судочинства, оскільки в них хоча б однією зі сторін є фізична особа; слід погодитись із позицією В.І. Бобрика про те, що до загального предмета доказування у справах про виселення входять обставини, що свідчать про незаконність проживання або втрату права на проживання відповідача в конкретному житлі, а також про порушення відповідачем прав та/або інтересів позивача, а щодо особливостей доказів та доказування про виселення маємо зазначити, що вони обумовленні особливостями конкретної цивільної справи; для цивільних справ про виселення є характерним використання таких засобів доказування: письмові докази, електронні докази та показання свідків.
Посилання
Аврамова О.Є. Право на житло: цивільно-правовий аспект. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки. 2017. Вип. 6. Т. 1. С. 52-55.
Галянтич М.К., Тилик Т.М. Поняття житлових прав. Приватне право і підприємництво. 2018. Вип. 18. С. 157-161.
Бобрик В.І. Процесуальні особливості судового розгляду цивільних справ про виселення. Правові новели. Науковий юридичний журнал. 2024. № 22. С. 320-328.
Грабовська О.О. Зміст предмета доказування у цивільному судочинстві. Jurnalul juridic national: teorie §i practica.2015. № 6. С. 38-41.
Коваленко О.О. Зміст предмета доказування у цивільному судочинстві (цивільному процесі). Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. 2018. Випуск 3. Том 1. C. 8-102.
Кройтор В.А. Поняття доказів та засобів доказування в сучасному цивільному процесуальному праві України. Юридичний науковий електронний журнал.2023. № 1. С. 113-117.
Кройтор В.А. Проблеми визначення предмета доказування в сучасному цивільному судочинстві України. Право і суспільство.2023. № 1. С. 68-76.
Кройтор В.А. Розподіл обов’язків з доказування у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Право і суспільство. 2023. № 4. С. 92-101.
Кройтор В.А. Проблеми визначення предмета доказування в справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2023. № 63. С. 92-96.
Кройтор В.А., Сліпченко О. І. Розподіл обов’язків з доказування у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Порівняльно-аналітичне правознавство.2023. № 1. С. 171-179.
Погребняк С.П., Кройтор В.А. Судовий захист законних інтересів фізичних осіб при примусовому наданні медичної допомоги: монографія. Харків : НікаНова, 2012. 278 с.
Сліпченко О.І. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2010. 22 с.
Сліпченко О.І. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2010. 22 с.
Сліпченко О.І., Кройтор В.А. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : монографія. Київ : ПАЛИВОДА А. В., 2012. 244 с.
Цивільний процес : навч. посіб. / В.А. Кройтор, Я.М. Садикова ; МВС України ; Харків. нац. ун-т внутр. справ. Суми, 2020. 372 с.
Цивільний процес : навч. посіб. / [О.Г. Бортнік, О.Л. Зайцев, В.А. Кройтор та ін.] ; за заг. ред. проф. В.А. Кройтора ; МВС України ; Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків : ХНУВС, 2022. 336 с.
Супрун Т.С. Докази та доказування у справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2017. 236 с.
Супрун Т.С. Докази та доказування у справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2017. 18 с.
Супрун Т.С. Поняття предмета доказування у цивільному судочинстві. Форум права. 2016. № 5. С. 190–198. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_5_33.pdf.
Тертишніков В.І. Цивільний процес України : наук.-практ. посіб. Вид. 5-те, доп. і перероб. Харків : Юрайт, 2013. 424 с.
Тертишніков Р.В. Доказування і докази в судочинстві України : наук.-практ. посіб. Харків : ФІНН, 2009. 88 с.
Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному процесі України : навч. посіб. Київ : Поліграфічний центр КНУ, 1999. 309 с.
Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі : наук.-практ. посіб. Київ : Вид. Фурса С.Я. ; КНТ, 2005. 256 с. (Серія: Процесуальні науки).
Цюра Т. Загальні проблеми діяльності суду при дослідженні та оцінці доказів. Підприємництво, господарство і право. 2002. № 11. С. 49–52.
Штефан А.С. Вчення про механізм доказування в цивільному судочинстві : монографія. НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ. Київ : Інтерсервіс, 2018. 392 с.
Штефан А.С. Механізм доказування: теорія і практика у цивільному судочинстві : монографія. НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ. Київ : Інтерсервіс, 2021. 444 с.
Штефан О.О. Цивільне процесуальне право України : навч. посіб. Київ : Юрінком Інтер, 2009. 368 с.
Штефан О.О. Цивільний процесуальний захист суб’єктивного авторського права: теорія, законодавство, судова практика : монографія. Тернопіль : Підручники і посібники, 2017. 544 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти. Вид. 2-ге, перероб. та доповн. Київ : Ін Юре, 2001. 694 с.
Цивільний процес. Підручник [за заг. ред. д. ю. н., доцента М.М. Ясинка]. Київ : Алерта, 2014. 744 с.
Породько В.В. Підстави виселення зі службового житла в контексті висновків Великої палати Верховного Суду. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 6. С. 39–43.
Кройтор В.А. Система цивільно-правових засобів захисту житлових прав. Право і безпека. 2016. № 1 (60). С. 135–140.
Постанова Верховного Суду від 17 серпня 2022 р. у справі № 607/15017/20- ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106204809.
Цивільне процесуальне право України : підруч. для юрид. вузів і фак. / В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, Є.Г. Пушкар та ін. ; за ред. В.В. Комарова. Харків : Право, 1999. 592 с.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати касаційного цивільного суду від 28 грудня 2022 р. у справі № 752/2545/21. Провадження № 61-7437св22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108262221.
Постанова Верховного Суду від 12 жовтня 2022 р. у справі № 559/1215/19- ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106868297.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2012 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/24030869.
Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 р. у справі № 0424/2999/2012. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/41351863.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 А.А. Стеценко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.