Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України

Анотація

У статті обґрунтовується актуальність і не­обхідність подальшого поглибленого наукового дослідження змісту та значення принципу глас­ності та відкритості в цивільному судочинстві України. Автором розглянута проблема співвід­ношення категорій «відкритість», «гласність» і «публічність» при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочин­стві України. Наголошено, що зміни, які від­булися за останні роки в економіці, політиці, праві України, впливають на розвиток доктри­ни правових принципів, зокрема й на розвиток теорії принципів цивільного процесуального права.

У праці обстоюється теза про те, що нара­зі вказану засаду варто розглядати як дві ос­новні вимоги до суду, що й має позначатись і в назві цього принципу - принцип гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Цей висновок, як уже зазначалося, зокрема під­тверджується й оновленим цивільним процесу­альним законодавством.

Зважаючи на національне цивільне про­цесуальне законодавство, положення міжна­родно-правових актів, практику ЄСПЛ, можна дійти висновку, що змістовні положення прин­ципу гласності та відкритості цивільного судо­чинства мають сприяти завданням судочинства, безпосередньо справедливому судовому роз­гляду, забезпечення якого є одним з основопо­ложних принципів демократичного суспільства у значенні Конвенції (п. 56 рішення ЄСПЛ від 10 грудня 2009 р. у справі «Шагін проти Укра­їни», п. 79 рішення ЄСПЛ від 4 грудня 2008 р. у справі «Бєлашев проти Росії»). Обов’язковою складовою принципу гласності та відкритості ци­вільного судочинства є його відкритість, оскіль­ки відмова національних органів повідомити за­явникові про дату та час слухання в цій справі розглядалася як порушення гласності судового розгляду (п. 40 рішення ЄСПЛ від 8 листопада 2005 р. у справі «Стрижак проти України»).

У статті доведено, що реалізація принципу гласності та відкритості цивільного судочин­ства відбувається, з одного боку, досягненням завдань і мети цивільного судочинства, а з ін­шого - реалізацією права на справедливий су­довий розгляд та одну з його складових - права на доступ до правосуддя.