Щодо цифрової трансформації правосуддя та перспектив для сфери господарювання
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.52Ключові слова:
цифрова трансформація, діджиталізація, правосуддя, електронне судочинство, судова система, онлайн суди, малозначні спори, сфера господарювання, інформаційні технологіїАнотація
Стаття присвячена аналізу впливу цифрової трансформації та технологій на судову систему. Виділено термінологічну базу, яку складають поняття, як-от цифровізація, діджиталізація та цифрова трансформація, що, зокрема, охоплюють перехід інформації у цифровий формат, використання нових інструментів для оптимізації судових процесів та комплексні зміни в системі правосуддя. Установлено, що діджиталізація передбачає інтеграцію технологій на рівні автоматизації судових послуг, як електронне подання документів та електронні судові слухання, тоді як цифрова трансформація охоплює зміну самої організації правосуддя. Підкреслено важливість цифрової трансформації як комплексного перетворення всієї судової системи із залученням новітніх технологій, що створює основу для електронного судочинства та підвищує доступність правосуддя.
Зроблено висновок, що розвиток судочинства в Україні може здійснюватися не лише через цифровізацію, діджиталізацію судових процесів, але й через створення нових моделей судових процесів (зокрема, використання онлайн судів). Онлайн суд спрямований на інноваційне перетворення судового середовища, де цифрові технології є не лише інструментом автоматизації, але і зміною самого підходу до надання судових послуг та вирішення спорів. Проаналізовано іноземний досвід у цій сфері, зокрема, функціонування онлайн судів у таких країнах, як Велика Британія та Канада у питанні розгляду нескладних справ, зменшення навантаження на судову систему й спрощення процедур для громадян. Обґрунтована доцільність застосування онлайн судів для вирішення малозначних спорів та нескладних справ у сфері господарювання.
Окремо розглядається роль штучного інтелекту, який надає нові можливості для підтримки суддів у рутинних завданнях, однак водночас викликає етичні та безпекові ризики, такі як необ’єктивність алгоритмів та загроза конфіденційності.
Аргументовано, що для успішного впровадження цифрових інновацій у правосуддя необхідно розвивати інфраструктуру, стандарти етичного використання штучного інтелекту та забезпечувати високий рівень кібербезпеки для збереження конфіденційності судової інформації.
Посилання
Манько Д.Г. Цифровізація та цифрове середовище: щодо співвідношення понять. Цифровий розвиток України: проблеми та перспективи : матеріали доповідей учасників круглого столу (м. Одеса, 22 березня 2024 р.) [Електронне видання] / уклад.: Д.Г. Манько, Я.О. Тицька, А.О. Згама ; Міжнар. гуман. ун-т. Одеса : Фенікс, 2024. 57 с.. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/91274484-f67f-416b-bebe-542d51d328ab/content.
Rabinovich-Einy, O., Katsh, E. (2017). The New New Courts. American University Law Review. Vol. 67 (1). P. 165-215. URL: https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2209&context=aulr.
Цувіна Т.А. Онлайн суди та онлайн вирішення спорів у контексті міжнародного стандарту доступності правосуддя: міжнародний досвід. Проблеми законності. 2020. Вип. 149. С. 62-79.
Щербак С.В., Кожевнікова А.В. Електронізація судочинства: сучасний стан та орієнтири розвитку електронного суду в Україні у світлі цивільного процесу. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 4. С. 238-242. URL: http://www.lsej.org.ua/4_2023/57.pdf.
Civil Resolution Tribunal. URL: https://civilresolutionbc.ca.
Money Claim Online (MCOL) user guide for claimants. URL: https://www.gov.uk/government/publications/money-claim-online-user-guide.
Online Dispute Resolution Advisory Group (2015). Online Dispute Resolution for Low Value Civil Claims: Report. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2015/02/Online-DisputeResolution-Final-Web-Version1.pdf.
Петруненко Я.В. Послуги посередництва у розв’язанні господарських спорів. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 4. С. 194-200. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/09/33.pdf.
Кібенко О. Майбутнє онлайн-судів в Україні: оцифровування наявних процесів чи цифрова трансформація правосуддя? Юридична газета. 17.03.2023. № 1-2 (759-760). URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/maybutne-onlaynsudiv-v-ukrayini-ocifrovuvannya-nayavnih-procesiv-chi-cifrova-transformaciya-pravosud.html.
From digitisation to digital transformation: A case for online courts in commercial disputes? Draft Discussion Paper. October 2020. URL: https://app.glueup.com/resources/protected/organization/1136/event/27964/99358ddf-99c4-4026-b5c7-21c882fddfbc.pdf.
Електронне судочинство: міжнародний досвід : монографія [Електронне видання] / Н.Ю. Голубєва. Одеса : Фенікс, 2020. 204 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/14039] DOI: 10.32837.
Here’s What Happens When Your Lawyer Uses ChatGPT. The New York Times. May 27, 2023. URL: https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html.
Artificial Intelligence Act: MEPs adopt landmark law. URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240308IPR19015/artificial-intelligence-act-meps-adopt-landmark-law.
Sourdin, T. (2018). Judge v. Robot: Artificial Intelligence and Judicial Decision-Making. University of New South Wales Law Journal, 41 (4), 1114-1133.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 А.О. Згама
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
